Решение по делу № 2-919/2024 от 27.03.2024

УИД: 91RS0014-01-2024-000803-39

Дело № 2-919/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года                                                                             пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики ФИО15 в составе:

председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Септаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папченко Татьяны Петровны к Администрации Заветненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО15, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО15, нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО15 Панина Оксана Викторовна, об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Папченко Татьяна Петровна обратилась в Ленинский районный суд Республики ФИО15 с настоящим иском, в котором просит установить факт родственных отношений, что истец является родной племянницей ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и двоюродной сестрой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 128 900 кв.м, расположенного по адресу: Республика ФИО15, <адрес>, Заветненский с/с, уч.3, №а; признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 128 900 кв.м, расположенного по адресу: Республика ФИО15, <адрес>, Заветненский с/с, уч.3, №а в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником спорного имущества, однако ввиду отсутствия документов, подтверждающих регистрацию за наследодателем права собственности на объект недвижимости, необходимостью доказывания факта принятия наследства истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке.

В судебное заседание истец не явился, от представителя истца поступило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Заветненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО15 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Иные лица в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании государственного акта о праве собственности на земельный участок серии КМ №, выданного на основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО8 является собственником земельного участка 12,89 га, расположенного на территории Заветненского сельского совета <адрес> Республики ФИО15, лот. 4а, уч.3.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 128 900 кв.м, расположенный по адресу: Республика ФИО15, <адрес>, Заветненский с/с, уч.3, №а, поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый №.

Согласно п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 201-ФЗ) положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики ФИО15 и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики ФИО15 и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 1216, 1218, 1268 и 1270 Гражданского кодекса Украины от ДД.ММ.ГГГГ №-IV (далее - ГКУ), действовавшего на территории Республики ФИО15 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с нормами статьи 1268 ГКУ наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

Статьей 1110 ГК РФ, регламентирующего отношения по наследованию на территории Республики ФИО15 после ДД.ММ.ГГГГ, определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство фактически принял сын Огинский С.Л., проживая совместно с наследодателем на момент её смерти.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: свидетельством о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серии 1-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации Заветненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам истца, доказательств, подтверждающих обстоятельства относительно того, что Огинский Л.А. на момент смерти ФИО8 являлся супругом последней, не имеется, в связи с чем отсутствуют основания считать его также наследником ФИО8 Согласно ответу на запрос суда Департамента актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ № в государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствуют записи о браке ФИО4 и ФИО8

Также отсутствуют доказательства, что Огинский Л.А. заявил о своих правах на наследование, обратившись с заявлением к нотариусу, предоставив доказательства наличия зарегистрированного брака. Из ответа нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики ФИО15 ФИО10, на которую возложена обязанность выдачи дубликатов документов в Государственном нотариальном архиве АР ФИО15, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что отцом Папченко (ФИО16) Татьяны Петровны являются ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-УР № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении серии IV-УР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО5 являются ФИО6 и ФИО16 Дора, тогда как из свидетельства о рождении серии IV-УР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО8 являются ФИО6 и ФИО7.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12 дали показания о том, что ФИО5 и ФИО8 являются родственниками – родным братом и сестрой, в свою очередь Папченко Татьяна Петровна является племянницей ФИО8 и соответственно двоюродной сестрой ФИО3.

Для истца установление данного факта родственных отношений имеет юридические последствия в виде возможности оформления наследственных прав на земельную долю (пай), в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об установлении факта родственных отношений.

Из материалов дела также следует, что Папченко Татьяна Петровна фактически приняла наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осуществив его похороны, распорядившись его вещами, вступив во владение и управление наследственным имуществом в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения, приняла меры по охране земельного участка, защите его от посягательств третьих лиц, что в совокупности подтверждается письменными пояснениями жителей <адрес> – ФИО12, ФИО11, их свидетельскими показаниями, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, отсутствие иных наследников, принявших наследство, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО13

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению,

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск Папченко Татьяны Петровны к Администрации Заветненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО15, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО15, нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО15 Панина Оксана Викторовна, об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт, что Папченко Татьяна Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является родной племянницей ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и двоюродной сестрой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Папченко Татьяной Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 128 900 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: Республика ФИО15, <адрес>, Заветненский с/с, уч.3, №а.

Признать за Папченко Татьяной Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на земельный участок площадью 128 900 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО15, <адрес>, Заветненский с/с, уч.3, №а, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО15 через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                А.В. Кузьмин

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.