Решение по делу № 9-250/2022 от 31.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 02 сентября 2022 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление АО «Газпром теплоэнерго Самара» к Чемоданову Е. Д., Чемоданову С. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

АО «Газпром теплоэнерго Самара» обратилось с вышеуказанным иском, ссылаясь на нарушение обязательств по оплате коммунальных услуг, просит взыскать в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и <дата> согласно доли каждого собственника:

с несоврешеннолетнегоЧемоданова Е.Д. в лице законного представителя Фирсовой К.С. в размере 23684, 96 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 12032, 29 рубля, а всего 35717, 25 рублей,

с Чемоданова С.В. в размере 12837,10 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 6521 рубль 43 рублей, а всего 19358,53 рублей,

взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1852,77 рубля.

Изучив материалы искового заявления, суд считает иск подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

При этом в силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дел по имущественным спорам мировому судье или районному суду определяется в зависимости от цены иска.

По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (пункт 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Исходя из заявленных требований к каждому из ответчика на сумму, не превышающей 50000 рублей, изложенных процессуальных норм, настоящий иск АО «Газпром теплоэнерго Самара» подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного района по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Газпром теплоэнерго Самара» к Чемоданову Е. Д., Чемоданову С. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени возвратить истцу, разъяснив право на обращение с иском к мировой судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Щетинкина