Решение по делу № 5-142/2015 от 17.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Боровск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Боровского районного суда Калужской области Лыкова Т.Е.,

с участием Смирнова М.В.,

Городничевой Т.Н.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Смирнова М.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> городок, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

В Боровский районный суд Калужской области поступил протокол об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГг. инспектором ДПС ОМВД России по Боровскому району Сухаревым А.И. в отношении Смирнова М.В.

Согласно материалам дела об административном правонарушении в действиях Смирнова М.В. усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из определения от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты>.<данные изъяты>. на 4 км автодороги Серединское-Бортники-Пинашино водитель автомашины Шевроле-Круз с госномером № Смирнов М.В. совершил наезд на пешехода, после чего с места ДТП скрылся, за что статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. В связи с чем, инспектором ДПС принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Таким образом, административное расследование по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не проводилось, а потому, рассмотрение протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГг. по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Смирнова М.В., не подсудно Боровскому районному суду Калужской области.

Статьей 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Смирнова М.В. по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №20 Боровского района Калужской области.

Судья: