Решение по делу № 2-700/2018 от 14.03.2018

дело № 2-700/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при секретаре Беловой Е.Д.,

с участием представителей истца Мельник Е.Н. Орловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник Е. Н. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мельник Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к САО «ВСК».

В обоснование заявленных требований указано, что Мельник Е.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №

18 октября 2017 года между Мельник Е.Н. и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования согласно «Правил страхования средств наземного транспорта». Страховая сумма была установлена в размере 717021 рублей. Срок страхования по договору определен 18 октября 2017 года по 17 октября 2018 года.

27 октября 2017 года по адресу: <адрес> произошло хищение автомобиля марки KIA RIO VIN: №, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Мельник Е.Н.

27 октября 2017 года факт хищения вышеуказанного транспортного средства был зафиксирован в ОМВД России по Таганскому району города Москвы, номер по КУСП 33278, подтверждением обращения по факту угона автомобиля марки KIA RIO, VIN: №, государственный регистрационный знак № является Талон - уведомление № 44.

31 октября 201 года Мельник Е.Н. обратилась к страховщику с заявлением о событии.

22 января 2018 года направлен официальный запрос начальнику ОМВД России по Таганскому району г. Москвы на предоставление документов по заявленному событию об угоне транспортного средства марки KIA RIO, VIN: №, государственный регистрационный знак №

22 января 2018 года направлен запрос на официальный сайт управы Таганского района г. Москвы.

26 января 2018 года получен ответ от заместителя главы управы Д.С. Трифонова о передаче запроса для подготовки ответа на него.

На момент подачи иска в суд ответа от ОМВД России по Таганскому району г. Москвы не получено, на звонки Таганское ОМВД г. Москвы не отвечает, документы о возбуждении/приостановлении уголовного дела по факту угона, либо отказе в возбуждении уголовного дела, на запросы САО «ВСК» и Мельник Е.Н. не отвечают.

Также истец в исковом заявлении отмечает, что запросы от САО «ВСК» в ОМВД по Таганскому району г. Москвы сделаны по событию от 27 июля 2017 года, что не имеет ничего общего с произошедшим страховым случаем по похищению автомобиля Мельник Е. Н., так как оно произошло 27 октября 2017 года, что подтверждено талоном - уведомлением № 44 от 27 октября 2017 года.

В соответствии с Правилами страхования, страховщик в течении 30 рабочих дней рассматривает заявление страхователя и производит выплату страхового возмещения, либо направляет отказ в выплате страхового возмещения с указанием причины отказа.

На дату подачи искового заявления в суд, страховое возмещение Мельник Е.Н. не выплачено, мотивированный отказ в адрес Мельник Е.Н. не направлялся.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с САО «ВСК» в пользу Мельник Е.Н. страховое возмещение в размере 717021 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 11139 рублей 42 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, неустойку в размере страховой премии. Штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Мельник Е.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась направила в суд своего представителя.

Представитель истца Орлова Ю.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что они неоднократно обращались в Таганское ОВД г. Москвы с заявлением о выдаче копии постановления о возбуждении уголовного дела, однако все попытки остались безрезультатны, Таганское ОВД г. Москвы на их запросы не отвечает, съездить в город Москву и лично обратится за результатами рассмотрения заявления об угоне автомобиля у истца в данный момент не имеется возможности.

Представитель ответчика САО «ВСК» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В предыдущем судебном заседании представитель САО «ВСК» представил возражения на исковые требования Мельник Е.Н., согласно которых выплата страхового возмещения не произведена до настоящего момента в связи с неисполнением истцом своих обязанностей по договору страхования, а не виновных действий компании. Истцом в нарушении п.7.3.7 Правил страхователя не предоставил страхователю полный пакет документов для оформления наступившего страхового случая, а именно страховщиком не представлено: постановление о возбуждении (отказе в возбуждении)уголовного дела, постановление о прекращении или приостановлении уголовного дела, постановление о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств и копии документов приобщенных к материалам уголовного дела, заверенные компетентными органами, постановление о признание потерпевшим и только после выполнения данной обязанности у ответчика возникли бы встречные обязанности по выплате страхового возмещения. Таким образом, в нарушение законодательства Российской Федерации, Правил страхования истец не выполнил обязанности по договору страхования, что не повлекло начала течения срока для выполнения обязанностей страховщиком, предусмотренных разделом 9 Правил страхования.

Третье лицо Рахманов Р.Н., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении заседания не обращался.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования каско должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет за собой его недействительность. Договор может быть оформлен в виде одного документа, либо при заключении договора каско страхователю может быть выдан страховой полис на предъявителя.

Согласно п. 2 ст. 930 ГК РФ страхователями по договору каско могут выступать любые физические или юридические лица, являющиеся собственниками или иными законными владельцами автотранспортного средства и имеющие интерес в сохранении своего имущества.

В отсутствие у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества заключенный договор страхования имущества (каско) будет признан недействительным.

Согласно п. 3 ст. 930 ГК РФ при осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по договору каско необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» договор страхования каско заключается в соответствии с Правилами страхования, утверждаемыми страховщиками, может содержать различные условия, но должен соответствовать требованиям, установленным ГК РФ и Законом об организации страхового дела, в том числе он должен обязательно включать в себя положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Хищение автотранспортного средства является уголовно наказуемым деянием и под ним в соответствии со ст. 158 Уголовного кодекса РФ понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого автотранспортного средства в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб его собственнику или иному законному владельцу.

Страхователь по договору каско после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая в виде хищения автотранспортного средства, обязан незамедлительно уведомить об этом страховщика или его представителя (п. 1 ст. 961 ГК РФ). При этом предельный срок для такого уведомления определяется страховщиком и указывается в правилах страхования, являющихся неотъемлемой частью договора каско. Для страховщика подтверждением факта наступления страхового случая в виде хищения автотранспортного средства является выдаваемое страхователю постановление следователя о возбуждении уголовного дела.

После наступления страхового случая и предоставления страховщику в соответствии с правилами страхования каско всех необходимых документов страхователь приобретает право на получение страхового возмещения, размер которого определяется на основании указанной в договоре страховой суммы.

Как следует из материалов дела, согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Мельник Е.Н. у ООО «РУМОС-КИА» приобретено транспортное средство KIA RIO, VIN: №.

18 октября 2017 года Мельник Е.Н. застраховала приобретенное транспортное средство KIA RIO, VIN: №, в САО «ВСК» по полису КАСКО Promotion (171) Базовый №, со сроком действия с 12 часов 11 минут 18 октября 2017 года по 23 часа 59 минут 17 октября 2018 года.

В полисе указано, что настоящий полис (договор страхования) действует на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств №171.1 от 27 октября 2016 года САО «ВСК» и правил страхования непредвиденных расходов владельцев транспортных средств №172.1 от 31 мая 2017 года.

Согласно правил комбинированного страхования автотранспортных средств №171.1 САО «ВСК» утвержденных 27 октября 2016 года являющихся неотъемлемой частью полиса страхования в случае наступления страхового случая страхователя обязан в соответствии с п. 7.3.7 предъявить страховщику следующие документы и сведения, необходимые для наступления страховой выплаты:

- экземпляр договора страхования, находящийся у Страхователя,

- квитанцию или иной документ, подтверждающие своевременную оплату страховой премии (страховых взносов);

- письменное заявление на страховую выплату от Страхователя, Выгодоприобретателя, собственника, Застрахованного либо их наследников, или допущенного лица в соответствии с условиями договора страхования, заполненное по форме, установленной Страховщиком;

- документы, удостоверяющие личность Страхователя (Выгодоприобретателя) или лица, являющегося представителем Страхователя.

- документы, подтверждающие интерес Страхователя (Выгодоприобретателя) в сохранении застрахованного имущества;

Р°)    РґРµР№СЃС‚вующее свидетельство Рѕ регистрации РўРЎ;

Р±)    РµСЃР»Рё Страхователь РЅРµ является собственником РўРЎ — действующие гражданско-правовой РґРѕРіРѕРІРѕСЂ или нотариально заверенную доверенность РѕС‚ собственника РўРЎ;

РІ)    РїР°СЃРїРѕСЂС‚ РўРЎ или документ, его заменяющий, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи либо свидетельство Рѕ наследовании предъявляются РїРѕ требованию Страховщика;

- талон о прохождении ТС планового технического осмотра или диагностическую карту, действительные на день наступления упомянутого события;

- водительское удостоверение лица, управлявшего ТС в момент ДТП или происшествия вне Дорог и Прилегающих территорий — при обращении за выплатой страхового возмещения по рискам, указанным в пп. 4.1.1, - 4.1.3. настоящих Правил страхования;

- оформленные в установленном законом порядке документы, в том числе - документы Компетентных органов (оригиналы, или копии, заверенные органом, выдавшим документ или уполномоченным органом или лицом), и сведения, необходимые Страховщику для установления места, времени и обстоятельств наступления события, имеющего признаки страхового случая, перечня повреждений и/или похищенных частей (деталей) застрахованного имущества, причинно-следственной связи между произошедшим событием и полученными повреждениями, установлением участников события и степени их вины, а также возможности предъявления суброгационного требования к виновным лицам.

К указанным документам относятся:

Р°)    СЃРїСЂР°РІРєР° Рѕ дорожно-транспортном происшествии Рё/или РёРЅРѕР№ документ, выданный ГИБДД, которые содержат (каждый или РІ совокупности) информацию Рѕ месте, времени Рё участниках ДТП, перечень Рё характер повреждений РўРЎ участников ДТП, сведения Рѕ нарушении или отсутствии нарушений ПДД Р Р¤ каждым РёР· участников ДТП, информацию Рѕ направлении участников ДТП РЅР° медицинское освидетельствование, наименование Страховщиков ОСАГО участников ДТП Рё номеров РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ ОСАГО - РїСЂРё оформлении ДТП сотрудниками ГИБДД;

Р±)    Р°РєС‚ служебного расследования обстоятельств события РїРѕ факту уничтожения или повреждения РўРЎ, произошедшего РІРЅРµ Дорог или Прилегающих территорий - РІ случае, если Страхователь (Выгодоприобретатель) обращается Р·Р° выплатой РїРѕ СЂРёСЃРєСѓ «Происшествие РІРЅРµ Дорог»;

РІ)    Р°РєС‚ или справка Рѕ пожаре, выданная Государственной противопожарной службой Министерства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ делам гражданской РѕР±РѕСЂРѕРЅС‹, чрезвычайным ситуациям Рё ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС Р РѕСЃСЃРёРё) — РІ случае пожара/взрыва;

Рі)    СЃРїСЂР°РІРєР° (или РёРЅРѕР№ документ), выданный территориальным органом МЧС Р РѕСЃСЃРёРё или Федеральной службой РїРѕ гидрометеорологии Рё мониторингу окружающей среды Министерства природных ресурсов Рё экологии Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (Росгидрометом) - РІ случае стихийных бедствий или опасных природных явлений;

Рґ)    СЃРїСЂР°РІРєР°, выданная органом РњР’Р” РїРѕ факту умышленных или РїРѕ неосторожности действий третьих лиц - РІ случае повреждения (уничтожения) или хищения частей (деталей) застрахованного РўРЎ (ДО) третьими лицами, РїСЂРё повреждении РўРЎ РІ результате механического воздействия предметов или действия животных, Р° также РїСЂРё отсутствии информацию Рѕ характере, месте Рё времени события, обладающего признаками страхового случая, РІ документах, выданных РІ соответствии СЃ РїРї.Рї. Р°) - Рі) Рї.7.3.7.8, настоящих Правил страхования;

Рµ)    РїСЂРѕС‚РѕРєРѕР» осмотра места происшествия сотрудником РњР’Р” СЃ перечнем повреждений застрахованного имущества Рё указанием причин РёС… возникновения - РІ случае составления указанного протокола РїСЂРё повреждении РўРЎ РІ результате механического воздействия предметов или действия животных, Р° также РїСЂРё отсутствии информацию Рѕ характере, месте Рё времени события, обладающего признаками страхового случая, РІ документах, выданных РІ соответствии СЃ РїРї.Рї. Р°) - Рґ) Рї.7.3.7.8. настоящих Правил страхования;

Р¶)    Р·Р°СЏРІР»РµРЅРёРµ РїРѕ факту происшедшего события РІ территориальный орган РњР’Р”, заверенное данным органом, Рё/или талон-уведомление - РІ случае такого обращения РїРѕ фактам ДТП, пожара, взрыва, умышленного или РїРѕ неосторожности повреждения имущества третьими лицами (РІ том числе - неустановленными), хищения, стихийных бедствий, падения предметов (РІ том числе — камней, деревьев, льда);

Р·)    РїСЂРѕС‚РѕРєРѕР» РѕР± административном правонарушении - РїСЂРё его составлении;

Рё)    РїРѕСЃС‚ановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении или постановление (определение) РѕР± отказе РІ возбуждении дела РѕР± административном правонарушении — РїСЂРё наличии;

Рє)    РїРѕСЃС‚ановление Рѕ возбуждении (отказе РІ возбуждении) уголовного дела - РІ случае возбуждения (отказе РІ РІРѕР· уждении) уголовного дела РїРѕ факту ДТП, пожара, взрыва, умышленного или РїРѕ неосторожности повреждения имущества третьими лицами (РІ том числе - неустановленными), хищения;

- акт медицинского освидетельствования Водителя на наличие опьянения — в случае направления на медицинское освидетельствование и/или проведения медицинского освидетельствования Водителя на состояние алкогольного опьянения;

Рј)    Р·Р°РєР»СЋС‡РµРЅРёРµ судебно-медицинской экспертизы — РІ случае ее составления;

РЅ)    РІСЃС‚упившее РІ законную силу решение СЃСѓРґР° - если дело РѕР± административном правонарушении рассматривалось РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ;

Рѕ)    РІСЃС‚упивший РІ законную силу РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ СЃСѓРґР° — РІ случае передачи уголовного дела РІ СЃСѓРґ;

Рї)    РїРѕСЃС‚ановление Рѕ прекращении (приостановлении) уголовного дела - РІ случае возбуждения уголовного дела РїРѕ факту хищения или СѓРіРѕРЅР° РўРЎ, РІ иных случаях — РїСЂРё наличии;

СЂ)    РїРѕСЃС‚ановление Рѕ приобщении Рє уголовному делу вещественных доказательств Рё РєРѕРїРёРё документов, приобщенных Рє материалам уголовного дела, заверенные Компетентными органами (РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ Рё печатью) -РІ случае приобщения Рє материалам уголовного дела необходимых для передачи Страховщику регистрационные документов, ключей Рё/или РґСЂСѓРіРёС… материальных ценностей;

СЃ)    РґРѕРєСѓРјРµРЅС‚С‹ Компетентных органов, подтверждающие факт обращения Страховател (Выгодоприобретателя) СЃ заявлением РѕР± утрате (хищении) документов, указанных РІ Рї.7.3.7.5. Правил страхование

С‚)    РёРЅС‹Рµ документы Компетентных органов, содержащие указанные РІ первом абзаце Рї.7.3.7.8, сведения.

Согласно материалов выплатного дела Мельник Е.Н. 31 октября 2017 года обратилась в страховую компанию САО «ВСК» о наступлении страхового случая в котором указала, что автомобиль KIA RIО 27 октября 2017 года был похищен в городе Москве, по указанному факту она обратилась в ОУМВД Таганский города Москвы.

К заявлению было приложено: опросный лист Мельник Е.Н., талон-уведомление №44 о принятии заявления № по КУСП 33278 от 27 октября 2017 года, договор аренды транспортного средства от 06 октября 2017 года заключенный между Мельник Е.Н. и Рахмановым Р.Н., акт приема-передачи транспортного средства от 06 октября 2017 года, копию страхового полиса №, копию ПТС на автомобиль KIA RIO, VIN: №, государственный регистрационный знак №, копию паспорта Мельник Е.Н.

В ответ на указанное заявление страховой компанией САО «ВСК» Мельник Е.Н. 31 октября 2017 года направлено письмо, в котором компания извещает Мельник Е.Н. о необходимости предоставить следующие документы: постановление о возбуждении уголовного дела по ст. ст. 158, 161, 162 или 166 УК Российской Федерации., постановление о приостановлении уголовного дела по ст. ст. 158, 161, 162 или 166 УК Российской Федерации, постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (в случае изъятия СТС, ПТС или ключей от ТС), постановление о признании потерпевшим. В следственных документах в обязательном порядке должны присутствовать идентификационные данные ТС (гос.номер ТС или вин код ТС). После предоставления документа и подписания дополнительного соглашения в ОУП Тверского филиала САО «ВСК» страховое возмещение будет выплачено Мельник Е.Н. в установленные сроки.

Согласно материалов дела представитель Мельник Е.Н. Орлова Ю.С. обращалась с запросом к начальнику ОМВД России по Таганскому району г. Москвы с просьбой о направлении в ее адрес заверенных копий постановления о возбуждении уголовного дела, постановления о приостановлении уголовного дела, постановления о признании потерпевшим, однако обращения представителя Мельник Е.Н. остались без ответа.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований исходя из следующего согласно ч. 2 ст. 393 ГК РФ страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования.

Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Поскольку истцом не выполнены требования страхователя о предоставлении полного пакета документом (постановление о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела, постановления о приостановлении уголовного дела, постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановления о признании потерпевшим) для выплаты страхового возмещения, действия ответчика по невыплате страхового возмещения являются обоснованными. Поскольку из документов представленных истцом для выплаты страхового возмещения нельзя достоверно определить наступление такого страхового случая как хищение автомобиля.

Как следует из представленных документов ответчик действовал в рамках заключенного договора страхования и правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования заключенного Мельник Е.Н. с САО «ВСК».

Сторонами при заключении договора были согласованы все существенные условия договора, определен его предмет, согласована воля сторон, текст договора стороны подписали добровольно, с содержанием и правовыми последствиями сделки были ознакомлены.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, оснований для взыскания судебных расходов по уплате госпошлины, расходов на оплату услуг представителя не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мельник Е. Н. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий: О.А. Полестерова

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2017 года.