Решение по делу № 22-7811/2019 от 29.11.2019

Судья Логиновских Л.Ю.

Дело № 22-7811

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 декабря 2019 г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Литвиновой Л.Г.

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Булдаковой С.В.

с участием прокурора Евстропова Д.Г.

осужденного Большакова В.С.

адвоката Чумак Р.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Большакова В.С. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 31 октября 2019 г., которым в отношении Большакова Виктора Сергеевича, дата рождения, уроженца ****, отменено условное осуждение по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 21 сентября 2018 г., осужденный направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав выступление осужденного Большакова В.С. и адвоката Чумак Р.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 21 сентября 2018 г. Большаков В.С. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган. Приговор вступило в силу 20 ноября 2018 г.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 25 февраля 2019 г. на осужденного возложена обязанность не уходить из дома с 22.00 до 6.00.

Постановлением Индустриального районного суда г. Перми от 8 июля 2019 г. испытательный срок Большакову В.С. продлен на 1 месяц, возложена обязанность в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу пройти консультацию у психолога с целью получения рекомендаций по развитию законопослушного поведения.

Начальник филиала по Орджоникидзевскому району г. перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Самохина Л.А. обратилась в суд с представлением об отмене Большакову В.С. условного осуждения в связи с систематическим неисполнением возложенных на него обязанностей, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Большаков В.С. выражает несогласие с постановлением, просит учесть, что вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, полагает, что в отношении него могут быть применены положения ч. 3 ст. 80 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Зырянов Г.С. просит оставить обжалуемое постановление без изменения.

Проверив представленные материалы, суд оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что Большаков В.С. после постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, а также при направлении личного дела в другие уголовно-исполнительные инспекции по территориальности, был письменно предупрежден об ответственности за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом.

Однако осужденный 30 мая 2019 г. отсутствовал по месту жительства после 22.00 часов и изменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, за что 31 мая 2019 г. в отношении него вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Также 30 августа 2019 г. Большаков В.С. отсутствовал по месту жительства в 23.45, сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции с 26 августа 2019 г., за что 2 сентября 2019 г. в отношении него вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Кроме того, 2 октября 2019 г. осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в этой связи 3 октября 2019 г. в отношении него вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Осужденный перечисленные факты нарушений возложенных на него судом обязанностей не отрицал, о наличии уважительных причин для этого не сообщил.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что Большаков В.С. условия его осуждения с применением ст. 73 УК РФ систематически не соблюдал, и удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции. Выводы суда о необходимости отмены в отношении Большакова В.С. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким решением суда первой инстанции, поскольку оно является законным, обоснованным и мотивированным. Перечисленные в апелляционной жалобе обстоятельства фактически свидетельствуют о несогласии осужденного с назначенным по приговору наказанием и не могут быть учтены при разрешении вопроса, связанного с исполнением приговора.

Доводы апелляционной жалобы о применении положений ст. 80 УК РФ также не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешается судом по месту отбывания осужденным наказания по ходатайству последнего после отбытия установленного ч. 2 ст. 80 УК РФ срока лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 31 октября 2019 г. в отношении Большакова Виктора Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий