Решение от 27.05.2019 по делу № 9-247/2019 от 23.04.2019

    № 9-247/2019

    27 мая 2019 года                                                                                      г. Выборг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Сирачук Е.С., изучив материалы искового заявления И.А.Я к садоводческому некоммерческому товариществу «Флора», З.И.Н, К.Л.Л о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Флора», З.И.Н, К.Л.Л о признании права собственности на земельный участок.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 23.04.2019 года исковое заявление было оставлено без движения.

Истцу было предложено устранить недостатки: представить документы, подтверждающие отсутствие зарегистрированных прав на спорный земельный участок и подтверждающий формирования земельного участка как объекта права со сформированными и согласованными границами (выписка из ЕГРН в отношении земельного участка либо копию межевого плана), сведения о неучастии истца в приватизации земельных участков ранее (выписка из ЕГРН в отношении истца).

В установленный определением от 23.04.2019 года срок, указанные недостатки истцом не устранены.

Как определено положениями ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что истцом недостатки, указанные судом не устранены, исковое заявление считается неподанным и подлежит возврату заявителю, со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 136,224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░.░.░, ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░