Решение по делу № 7-847/2016 от 22.09.2016

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 октября 2016 года № 7-847/2016

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А. при рассмотрении жалобы Соколова В. А. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.08.2016,

установила:

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Вологодской области от 05.07.2016 №... старший менеджер ПАО «Северсталь» Соколов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Соколов В.А. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.08.2016 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Соколова В.А. – без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Соколов В.А. обратился в Вологодский областной суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, решение судьи, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2.2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.08.2016 направлялась в адрес Соколова В.А. 22.08.2016, возвращена в суд за истечением срока хранения 01.09.2016 (л.д. 25-26).

Согласно абзацу 3 пункта 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

С жалобой на решение судьи Соколов В.А. обратился 15.09.2016 (л.д.28), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи не заявлено.

Получение Соколовым В.А. копии решения судьи Череповецкого городского суда лично 05.09.2016 не влечет за собой исчисление срока обжалования решения судьи заново.

Учитывая изложенное, жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку подана с пропуском срока.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

производство по жалобе Соколова В. А. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.08.2016 прекратить.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева