Решение по делу № 2-12175/2019 от 16.07.2019

Гр.дело №2-12175/2019, 24RS0048-01-2019-009102-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Смирновой А.И.,

с участием представителя истца Захаровой М.А. – Тюменцева А.В., действующего на основании доверенности от 04.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Захаровой Марины Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Сухоносову Николаю Евгеньевичу о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Захарова М.А. обратилась в суд с иском к ИП Сухоносову Н.Е. о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор №, согласно которому ответчик обязался произвести капитальный ремонт квартиры по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Захарова М.А. приняла квартиру после завершения строительных работ в результате был составлен акт. В квартире выявлены многочисленные недостатки строительно-монтажных и отделочных работ. Согласно заключению специалиста № был выявлен ряд строительных недостатков, стоимость устранения которых составляет 490 688,96 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, ответчик требования не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения дефектов ремонтных работ в сумме 490 688,96 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 490 688,96 рублей, расходы на экспертизу в сумме 45000 рублей, расходы на дубликат экспертизы в сумме 3000 рублей, расходы за доверенность в сумме 1500 рублей, расходы на копирование материалов суда 660 рублей, штраф.

Истец Захарова М.А. в судебное заседание не явился о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила, для участия в деле направила представителя.

Представитель истца Тюменцев А.В. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Сухоносов Н.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления по месту регистрации ответчика судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч.1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (ч.2).

Статья 746 ГК РФ устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 ГК РФ (ч.1). Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (ч.2).

Согласно ст.27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен (ч.1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (ч.2).

Согласно ч.1 ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ гола № «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно п.1, п.3 ст.31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ гола № «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п.1). За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п.3).

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Статья 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между СК «СтройАрт» в лице ИП Сухоносова Н.Е. (подрядчик) и Захаровой М.А. (заказчик) был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить оговоренные работы и сдать их результаты, вид работ: комплекс работ по капитальному ремонту жилого помещения - <адрес> в <адрес> (приложение №), работы должны быть выполнены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приложение№). Согласно п.2.1. договора на момент заключения договора общая стоимость капитального ремонта объекта составила 459817 рублей.

Во исполнение своих обязательств по договору истцом была произведена оплата в общей сумме 357 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру на сумму 30 000 рублей, 107 000 рублей, 60 000 рублей, 80 000 рублей, 80 000 рублей (л.д.65).

ДД.ММ.ГГГГ Захарова М.А. принята выполненные строительных работы, после чего в процессе эксплуатации квартиры были выявлены многочисленные недостатки выполненной ответчиком работы.

Согласно заключению №, выполненному ООО «Краевая экспертиза», в качестве выполненных ремонтно-строительных работ в квартире по адресу: <адрес> выявлены многочисленные нарушения требований действующей нормативно-технической документации, стоимость устранения строительных дефектов в квартире составляет 490 688,96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия Захаровой М.А. с требованием о перечислении денежных средств в счет возмещения расходов на исправление выявленных дефектов, которая осталась без удовлетворения со стороны ответчика.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит стоимость устранения дефектов работы в сумме 490 688,96 рублей.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных потребителю нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда суд определяет равным 3000 рублей.

Принимая во внимание положения ст.28, ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», судом рассчитывается неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (325 дней) в размере 4 784 216,77 рублей (490688,96*3%*325дней), сумма которой не может превышать сумму основного требования и кроме того ограничена истцом суммой в размере 490 688,96рублей.

Руководствуясь п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа составляет 492 188,96 рублей ((490688,96+490688,96+3000)*50%).

Неустойка и штраф, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей» являются мерами гражданско-правовой ответственности исполнителя, штраф по своей природе аналогичен неустойке. Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также отсутствие соответствующего заявления ответчика о применении к спорным правоотношениям ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании неустойки и штрафа с ответчика в полном размере.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы. Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В целях защиты нарушенных прав Захарова М.А. понесла судебные расходы на производство экспертизы в сумме 45000 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ). Данные судебные расходы, принимая не предоставление суду доказательств их чрезмерности, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истцом были понесены судебные расходы, необходимые для составления дубликата экспертного заключения в сумме 3000 рублей, копирование 660 рублей, которые понесены истцом в целях восстановления нарушенных прав, подтверждены соответствующими платежными документами. При этом, принимая во внимание принцип разумности, суд приходит к выводу о снижении судебных расходов на составление дубликата до 200 рублей, на копирование - до 250 рублей.

Судебные расходы истца по оформлению нотариальной доверенности на участие представителя в настоящем деле в сумме 1500 рублей, взысканию с ответчика, по мнению суда, не подлежат, так как из текста доверенности не следует, что она выдана для участия представителя по конкретному делу, её срок составляет три года, что предполагает возможность представительства интересов доверителя неоднократно в различных судебных производствах.

Согласно п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы по искам с ценой до 1000 000 рублей, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Применяя п.п.1,3 ч.1 ст.333.19, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 13313,78 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Захаровой Марины Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Сухоносову Николаю Евгеньевичу о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сухоносова Николая Евгеньевича в пользу Захаровой Марины Анатольевны стоимость устранения дефектов работы в сумме 490 688,96 рублей, неустойку в сумме 490 688,96 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 492 188,96 рублей, судебные расходы на оплату экспертизы в сумме 45 000 рублей, на изготовление дубликата экспертного заключения в сумме 200 рублей, на копирование 250 рублей, а всего 1 522 016,88 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сухоносова Николая Евгеньевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13313,78 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.