Решение по делу № 2-3-318/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-3-318/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Килемары 06 мая 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Савиновой С.В.,

при секретаре Селивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Сафархановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» /далее ПАО Национальный Банк «Траст», истец, кредитор или банк/ обратился в суд с иском к Сафархановой Е.А. /далее ответчик или заемщик/ о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, указав, что в соответствии с кредитным договором №<данные изъяты>, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и Сафархановой Е.А. в офертно-акцептной форме, последней был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом до <данные изъяты>-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> рубля. Однако, Сафарханова Е.А. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика сумму кредита с процентами за пользование данным кредитом в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, проценты на просроченный долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также просит возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО Национальный Банк «Траст» на судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Сафарханова Е.А. на судебное заседание также не явилась. С целью извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела в ее адрес, указанный в исковом заявлении: <адрес>, а также в <адрес> Республики Марий Эл, была направлена судебная корреспонденция (копия определения о назначении дела к судебному разбирательству, судебная повестка, телеграмма), которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (заказные письма с уведомлением), а также по причине отсутствия адресата по указанным адресам (телеграмма).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела и в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/, не нарушая прав участников процесса на своевременное рассмотрение дела, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца ПАО Национальный Банк «Траст» и ответчика Сафархановой Е.А.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Сафархановой Е.А. в офертно-акцептной форме, выписки по лицевому счету последней путем перечисления на лицевой счет был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита. В соответствии с условиями данного договора Сафарханова Е.А. обязана была ежемесячно оплачивать сумму кредита до <данные изъяты>-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рубля. За нарушение этих обязательств ответчик должен уплатить сумму просроченного кредита, неуплаченные в срок проценты, а также проценты за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393-395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За уклонение от возврата чужих денежных средств, иной просрочки в их уплате должник несет ответственность, как в части оплаты основного долга, так и процентов на сумму этих средств, а также должен возместить убытки, причиненные кредитору неисполнением обязательства.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 3 ст.434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.428 ГПК РФ.

Согласно п.3 ст.428 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Сафархановой Е.А. был открыт счет, на который в соответствии с условиями кредитного договора была перечислена сумма кредита, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Из заявления ответчика Сафархановой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», судом установлено, что Сафарханова Е.А. просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет. При этом в данном заявлении указано, что Сафарханова Е.А. понимает, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию банковского счета, а также указано, что она обязуется соблюдать, ознакомлена, понимает и полностью согласна с Условиями предоставления и обслуживания кредитов, что подтверждается подписью ответчика в заявлении.

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что Сафарханова Е.А. свои обязательства перед банком не исполняет, что и привело к образованию у нее задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, проценты на просроченный долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данный расчет судом проверен, признан правильным, завышенным не является, поскольку произведен с учетом основного долга по договору, размера процентов по договору, периода просрочки по обязательству о возврате задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о взыскании с Сафархановой Е.А. задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную им при подаче искового заявления в суд на основании платежного поручения №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей /л.д. 3/.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в заявленном размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Сафархановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить.

Взыскать с Сафархановой Е.А. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, включая:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейка;

- проценты на просроченный долг – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Сафархановой Е.А. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в пос.Килемары в течение месяца со дня его принятия.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл С.В. Савинова