Решение по делу № 2-448/2021 от 26.10.2021

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2021-001429-94

Производство № 2-448/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 8 декабря 2021 г.

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коржиной Н.В.,

при секретаре Пестовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Дегтеренок Е.Н. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Ануфриева Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Дегтеренок Е.Н. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1142 кв. м, по обязательствам собственника. Свои требования обосновывает тем, что на исполнении в ОСП по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 26 августа 2020 г., выданного Октябрьским районным судом г. Архангельска по делу № 2-2626/2020 о взыскании с Дегтеренок Е.Н. в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным договорам: № от 19 мая 2019 г. по состоянию на 21 мая 2020 г. в размере 210 457 рублей 23 копеек, в том числе 184 209 рублей 58 копеек- кредит, 21 602 рублей 11 копеек – плановые проценты за пользование кредитов, 1349 рублей 16 копеек –пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней), 296 рублей 38 копеек - пени по просроченному долгу (10% от суммы пеней), № от 19 мая 2019 г. по состоянию на 21 мая 202 0 г. в размере 459 935 рублей 49 копеек, в том числе: 407 786 рублей 71 копейка – кредит, 48 516 рублей 73 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 524 рубля 45 копеек – пени за несвоевременную плату плановых процентов (10% от суммы пеней), 107 рублей 60 копеек – пени по просроченному долгу (10% от суммы пеней), расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 873 рубля 93 копейки, всего взыскано 680 266 рублей 65 копеек. Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1142 кв. м, находящийся в собственности ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительном производстве и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов настоящего дела, материалов исполнительного производства, на исполнении в ОСП по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 26 августа 2020 г., выданного Октябрьским районным судом г. Архангельска по делу № 2-2626/2020 о взыскании с Дегтеренок Е.Н. в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным договорам: № от 19 мая 2019 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 457 рублей 23 копеек, в том числе 184 209 рублей 58 копеек- кредит, 21 602 рублей 11 копеек – плановые проценты за пользование кредитов, 1349 рублей 16 копеек –пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней), 296 рублей 38 копеек - пени по просроченному долгу (10% от суммы пеней), № от 19 мая 2019 г. по состоянию на 21 мая 202 0 г. в размере 459 935 рублей 49 копеек, в том числе: 407 786 рублей 71 копейка – кредит, 48 516 рублей 73 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 524 рубля 45 копеек – пени за несвоевременную плату плановых процентов (10% от суммы пеней), 107 рублей 60 копеек – пени по просроченному долгу (10% от суммы пеней), расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 873 рубля 93 копейки, всего взыскано 680 266 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству №-СД. Требования исполнительного документа должником не исполнены.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, Дегтеренок Е.Н. является собственником земельного участка с кадастровым №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1142 кв.м. (л.д. 7-9, 67-69).

Судом также установлено, что Дегтеренок Е.Н. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №6, площадью 1329 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 164 метрах от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес: <адрес>

собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1342 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 164 метрах от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес: <адрес>;

собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1252 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: Архангельская область, <адрес>;

собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 60,8 кв.м., расположенное по адресу: Архангельская область, <адрес>, с кадастровым №;

собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 123 кв.м., расположенное по адресу: Архангельская область, <адрес>, с кадастровым №.

В соответствии с ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно адресной справке Дегтеренок Е.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.71).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14.05.2012 № 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Ф. и Ш.Ю.» признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что установленный положением абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Распространение безусловного имущественного (исполнительского) иммунитета на жилые помещения, размеры которых могут значительно превышать средние показатели, а стоимость может быть достаточной для удовлетворения имущественных притязаний взыскателя без ущерба для существа конституционного права на жилище гражданина-должника и членов его семьи, означало бы не столько стремление защитить конституционное право гражданина-должника и членов его семьи на жилище, сколько соблюдение исключительно имущественных интересов должника в ущерб интересам взыскателя, а, следовательно, нарушение баланса интересов должника и кредитора (взыскателя) как участников исполнительного производства.

С учетом приведенных выше норм права и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения настоящего спора являются вопросы о том, отвечает ли спорное жилое помещение признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника и членов его семьи, не имеется ли у должника иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, не превышает ли данное жилое помещение уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище, с гарантией сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования, является ли соразмерным обращение взыскания на спорный объект недвижимости с учетом имеющейся задолженности.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, и подтверждающих то обстоятельство, что для Дегтеренок Е.Н. жилой дом № в д. Среднепогостская, является единственным местом её жительства, земельный участок, является предметом ипотеки и на него в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, наличие у должника иного имущества и дохода, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено.

земельный участок, является предметом ипотеки и на него в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, наличие у должника иного имущества и дохода, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено.

При вынесении решения суд также учитывает у Дегтеренок Е.Н. в общей долевой собственности имеется другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Таким образом, суд, исходя из содержания заявленных исковых требований и установленных обстоятельств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Дегтеренок Е.Н. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1142 кв.м.

Взыскать с Дегтеренок Е.Н. в доход бюджета муниципального района государственную пошлину 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Коржина

Мотивированное решение составлено 8 декабря 2021 г.