Решение по делу № 1-652/2024 от 22.03.2024

        Копия                                                                                                    №1-652/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2024 года                                                                               город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Фазлутдиновой Д.А., с участием:

государственного обвинителя: Карама Э.З.,

подсудимого: Ямалетдинова И.М.,

защитника: адвоката Мазитовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ямалетдинова Ильгиза Миннехаляфовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ямалетдинов И.М., будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<дата изъята> постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> Ямалетдинов И.М. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, данное постановление вступило в силу <дата изъята>, штраф не оплачен, водительское удостоверение изъято <дата изъята>.

При этом, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В дальнейшем, <дата изъята> около 20.40 часов у <адрес изъят> корпус 1 по <адрес изъят> Ямалетдинов И.М. при управлении автомобилем марки «БМВ 1161» с г/н <номер изъят> регион был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес изъят>, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью измерительного прибора «Алкотектор Юпитер», на что Ямалетдинов И.М. в присутствии понятых отказался, о чем в тот же день в указанном месте в 21.00 часов был составлен акт <адрес изъят> освидетельствования на состояние опьянения от прохождения которого Ямалетдинов И.М. отказался.

После чего, в тот же день, <дата изъята>, в указанном выше месте - у <адрес изъят> корпус 1 по <адрес изъят>, Ямалетдинову И.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении - ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», однако, Ямалетдинов И.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем, в тот же день, в указанном выше месте в 21.08 часов был составлен протокол <адрес изъят>15 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и сделана соответствующая отметка об отказе Ямалетдинов И.М. от его прохождения.

Подсудимый Ямалетдинов И.М. в судебном заседании вину признал, показал, что действительно управлял автомобилем марки «БМВ 1161» с г/н <номер изъят> регион в состоянии алкогольного опьянения, в этот день он употреблял спиртное затем сел за руль, однако был остановлен сотрудниками ГИБДД, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В. - сотрудника ГИБДД, данных им в ходе предварительного расследования дела, следует, что <дата изъята> в 20.40 часов им был остановлен автомобиль «БМВ 1161» с г/н <номер изъят> регион под управлением Ямалетдинова И.М. для проверки документов, в ходе беседы у водителя были установлены признаки опьянения, также было установлено, что он ранее лишен водительского удостоверения, в присутствии понятых с помощью технического средства «Алкотектор Юпитер» ему было предложено пройти освидетельствование, однако он отказался, после чего Ямалетдинову И.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении - ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», однако, Ямалетдинов И.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.48-50).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он участвовал в качестве понятых при освидетельствовании Ямалетдинова И.М. на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер», однако Ямалетдинов И.М. от освидетельствования отказался, замечаний к данной процедуре не было, после чего Ямалетдинову И.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», на что Ямалетдинов И.М. также отказался (л.д.91-93).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А. – дочери подсудимого, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что автомобиль «БМВ 1161» с г/н <номер изъят> регион оформлен в кредит на отца, <дата изъята> ей позвонила мать и сообщила, что ее отца – Ямалетдинова И.М. задержали сотрудники ГИБДД, о том, что ее отец лишен водительских прав, она не знала (л.д.64-66)

Вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята>, согласно которому Ямалетдинов И.М. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.41-44),

- сведениями из ГИБДД УМВД России по <адрес изъят>, в соответствии с которыми, Ямалетдиновым И.М. штраф не оплачен, водительское удостоверение изъято <дата изъята> (л.д.29)

- протоколом <адрес изъят>15 от <дата изъята> о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, согласно которому Ямалетдинов И.М. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.9).

Суд квалифицирует действия Ямалетдинова И.М. по части 1 статьи 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> N 258-ФЗ) управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Крайней необходимости у Ямалетдинова И.М. для управления автомобилем в состоянии опьянения суд не усматривает.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающим с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд положения статей 6, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым в судебном заседании, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья и его близких родственников, уход за матерью, имеющей инвалидность II группы, удовлетворительную и положительную бытовые характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, заключающихся в восстановлении социальной справедливости, исправлении подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений возможным путем назначения наказания, связанного с выполнением бесплатных общественно-полезных работ, процесс отбытия которых, позволит достичь целей наказания.

Установленных частью 4 статьи 49 УК РФ ограничений для назначения данного вида наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

В силу положений пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, принадлежащий Ямалетдинову И.М. автомобиль марки «БМВ 1161» с г/н <номер изъят> подлежит конфискации в собственность государства.

Наличие кредитного договора и залога на автомобиль не препятствует конфискации автомобиля, сама по себе конфискация по приговору суда залогового имущества не прекращает прав кредиторов собственника изымаемого имущества на удовлетворение своих требований.

В силу статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката, выплаченные в ходе предварительного расследования в размере 3120 рублей и судебного разбирательства в размере 3292 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, данных об обстоятельствах, являющихся основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ямалетдинова Ильгиза Миннехаляфовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> N 258-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

Меру процессуального принуждения Ямалетдинову Ильгизу Миннехаляфовичу в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «БМВ 1161» с г/н <номер изъят>, VIN: <номер изъят>, находящийся на специализированной стоянке «Азино» по адресу: <адрес изъят>, на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать, т.е. обратить в собственность государства, арест на данный автомобиль отменить, документы, копии документов – хранить в деле.

Взыскать с Ямалетдинова Ильгиза Миннехаляфовича процессуальные издержки в размере 6412 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес изъят>, в случае подачи апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                          С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                                          С.А. Аптулин