Решение по делу № 2-205/2024 (2-1897/2023;) от 07.12.2023

Дело № 2-205/2024

УИД 21RS0016-01-2023-002224-23

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года                                                                               пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бельской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герлеженко Валентины Николаевны к Шастиной Алине Вячеславовне

о взыскании денежной компенсации морального вреда,

                       У С Т А Н О В И Л :

Герлеженко В.Н. обратилась в суд с иском к Шастиной А.В. о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 20 мая 2023 года около 11 часов 38 минут Шастина А.В., находясь на участке №20 садоводческого товарищества «Птицевод», расположенного в дер. Большие Карачуры Чебоксарского района Чувашской Республики беспричинно устроила скандал и стала высказывать в ее адрес оскорбительные слова, порочащие честь и достоинство.

После обращения в правоохранительные органы в отношении Шастиной А.В. прокуратурой Чебоксарского района Чувашской Республики было возбуждено административного производства по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и материалы переданы в судебный участок №2 Чебоксарского района Чувашской Республики.

14 августа 2023 года в отношении Шастиной А.В. приняты меры административного воздействия путем вынесения устного замечания. Шастина А.В. признала свою вину, но не принесла истцу публичного извинения, не загладила причиненный вред каким-либо образом. Своими действиями ответчик целенаправленно хотела унизить истца в присутствии посторонних лиц, желала наступления вредных для нее последствий. После инцидента истец сильно переживала, повысилось артериальное давление, она потеряла покой, сон, аппетит. Возложение на ответчика обязанности загладить причиненный вред путем компенсации морального вреда, по мнению истца, будет способствовать восстановлению справедливости и отвечать требованиям законодательства.

Истец Герлеженко В.Н., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шастина А.В., в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес судебное извещение возвращено без вручения адресату за истечением срока хранения.        Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, и возвращена по истечении срока хранения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение направлено по адресу регистрации по месту жительства ответчика, о чем получены сведения по состоянию на 23 декабря 2023 года, у суда имеются основания признать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, и с учетом согласия истца, изложенного в письменном заявлении, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд усматривает основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них (части 1, 3 статьи 29).

В то же время осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Гражданским законодательством предусмотрена возможность компенсации гражданину морального вреда, причиненного действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, применительно к возникшим спорным правоотношениям сторон, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с виновным поведением ответчика и нарушением им личных, неимущественных прав, либо иных нематериальных благ повлекших причинение истцу физических или нравственных страданий.

Кроме того, возможность присуждения компенсации морального вреда зависит и от доказанности истцом обстоятельств, связанных с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.

Как установлено судом, 19 июля 2023 года постановлением заместителя прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Гавриловым И.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шастиной А.В., согласно которому около 11 час. 38 мин. 20 мая 2023 года Шастина А.В., находясь на участке №20 садоводческого товарищества «Птицевод», расположенного в дер. Большие Карачуры Чебоксарского района Чувашской Республики, высказала в адрес Герлеженко В.Н. оскорбительные для нее слова, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 14 августа 2023 года, вступившим в законную силу 12 сентября 2023 года, Шастина А.В. освобождена от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявлено устное замечание, производство по делу прекращено.

В качестве оснований для взыскания компенсации морального вреда истец Герлеженко В.Н. указывает на противоправные действия ответчика Шастиной А.В., которая 20 мая 2023 года причинила ей нравственные страдания, заключающиеся в переживании чувства унижения после высказанных оскорблений.

Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении дана правовая оценка действиям Шастиной А.В., высказанные ею слова судом признаны неприличными, неприемлемыми для употребления в адрес конкретного человека, унижающими честь и достоинство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.                        В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.                Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (абз. 2 п. 14).

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика Шастиной А.В., допустившей оскорбительные высказывания в адрес истца Герлеженко В.Н., что, безусловно, повлекло для истца неблагоприятные негативные эмоции и переживания.

Учитывая характер допущенного ответчиком личных неимущественных прав истца, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Герлеженко Валентины Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Шастиной Алины Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Герлеженко Валентины Николаевны компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2024 года.