Решение по делу № 2-486/2019 от 28.03.2019

дело в„– 2-486/19                                                    РЈР˜Р” 23RS0045-01-2019-001003-95

РЕШЕНИЕ                                 

Именем Российской Федерации

Рі. Славянск-РЅР°-Кубани                                      14 мая 2019 РіРѕРґР°

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего        Р Р°РґРёРѕРЅРѕРІР° Рђ.Рђ.,

РїСЂРё секретаре          РЎР°РјР°СЂСЊ Р•.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Александра Сергеевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

        РџРѕРїРѕРІ Рђ.РЎ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ указанным РёСЃРєРѕРј Рє ответчику, мотивируя СЃРІРѕРё требования тем, что 15.02.2019 РІ 21:55 РІ Рі.Славянск-РЅР°-Кубани водитель РЈ.Р­.Рћ. управляя транспортным средством BMW РҐ6 СЃ государственным регистрационным знаком (...), допустил столкновение СЃ транспортным средством Опель Астра СЃ регистрационным знаком (...), Р° затем наезд РЅР° стоящее транспортное средство LADA GRANTA SPORT 219059-010 СЃ регистрационным знаком (...), принадлежащее ему РЅР° праве собственности. Р’РёРЅР° РЈ.Р­.Рћ. РІ нарушении ПДД установлена сотрудниками ГИББД РїРѕ Славянскому району Рё вынесено постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ 15.02.2019. Р’ результате ДТП автомобилю LADA GRANTA SPORT 219059-010, регистрационный знак (...), причинены многочисленные механические повреждения. РќР° момент дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность РЅРµ была застрахована, управлял транспортным средством РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи РѕС‚ 14.02.2019. Р’ соответствии СЃ требованиями статьи 14.1 Р¤3 РѕС‚ 25.04.2002 в„–40-Р¤3 (ред. РѕС‚ 21.07.2014) собрал полный пакет необходимых документов Рё РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 14.1 Р¤3 в„–40-Р¤3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подан РІ страховую компанию РІРёРЅРѕРІРЅРёРєР° РЎРџРђРћ «РЕСО-Гарантия». 27.02.2019 денежные средства РІ счет возмещения ущерба РІ размере 119600 рублей выплачены страховой компанией РЎРџРђРћ «РЕСО-Гарантия», РёР· РЅРёС… 111000 рублей РЅР° восстановительный ремонт, 8600 рублей РЅР° РЈРўРЎ. РљСЂРѕРјРµ того, 18.03.2019 РІ счет возмещения ущерба доплачено 15900 рублей. Для определения стоимости ущерба обратился Рє независимому эксперту, предварительно сообщив телеграммой представителям страховой компании РЎРџРђРћ «Ресо-Гарантия» Рѕ месте Рё времени ее прохождения. Согласно отчету (...) РѕС‚ 12.03.2019 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA GRANTA SPORT 219059-010, регистрационный знак (...) СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° деталей составила 252664 рубля 03 копейки, утрата товарной стоимости определена РІ 44 688 рублей 90 копеек. Следовательно, недоплаченная СЃСѓРјРјР° РїРѕ восстановительному ремонту составляет 125 764 рубля 03 копейки, Р° РїРѕ величине РЈРўРЎ - 36 088 рублей 60 копеек, Р° всего 161852 рубля 63 копейки. Также РёРј были понесены расходы РїРѕ оплате услуг оценщика 10000 рублей. 19.03.2019 РёРј была направлена РІ адрес страховой компании досудебная претензия, РІ ответ РЅР° которую РЎРџРђРћ «Ресо-Гарантия» доплатило ему 2500 рублей РІ счет компенсации РЈРўРЎ. РќР° основании изложенного РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать РЎРџРђРћ «Ресо-Гарантия» РІ его пользу РІ счет возмещения материального ущерба 169 352 рубля 63 копейки.

          Р’ судебном заседании истец уточнила исковые требования, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ проведенной судебной экспертизой РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика РІ счет компенсации материального ущерба недоплаченное страховое возмещение 119 323 рубля 20 копеек, Р° также судебные расходы Р·Р° проведение независимой экспертизы 10 000 рублей.        

          Р’ судебное заседание представитель РЎРџРђРћ «РЕСО-Гарантия», надлежаще уведомленного Рѕ месте Рё времени слушания, РЅРµ явился. Направил РІ СЃСѓРґ ходатайство Рѕ снижении неустойки штрафа Рё судебных расходов.

          РЎСѓРґ, выслушав истца, исследовав материалы дела, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующим выводам.

          РџРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ имущественного страхования РѕРґРЅР° сторона (страховщик) обязуется Р·Р° обусловленную РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј плату (страховую премию) РїСЂРё наступлении предусмотренного РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ события (страхового случая) возместить РґСЂСѓРіРѕР№ стороне (страхователю) или РёРЅРѕРјСѓ лицу, РІ пользу которого заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки РІ застрахованном имуществе либо убытки РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) РІ пределах определенной РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСѓРјРјС‹ (страховой СЃСѓРјРјС‹). Р’ соответствии СЃ подпунктом 2 части 2 статьи 929 ГК Р Р¤ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ имущественного страхования может быть застрахован, РІ том числе СЂРёСЃРє ответственности РїРѕ обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ или имуществу РґСЂСѓРіРёС… лиц, Р° РІ случаях, предусмотренных законом, также ответственности РїРѕ договорам - СЂРёСЃРє гражданской ответственности.

В силу ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом положений статьи 39 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

15.02.2019 в 21:55 в г.Славянск-на-Кубани водитель У.Э.О., управляя транспортным средством BMW Х6 с государственным регистрационным знаком (...), двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с транспортным средством Опель Астра с регистрационным знаком (...), а затем наезд на стоящее транспортное средство LADA GRANTA SPORT 219059-010 с регистрационным знаком (...), принадлежащее на праве собственности Попову А.С., чем нарушил п.13.9 ПДД РФ.

Обстоятельства ДТП подтверждаются постановлением РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ 15.02.2019, которым РЈ.Р­.Рћ. признан виновным РІ совершении административного правонарушения (Р».Рґ.123-124). Согласно указанного постановления РІ результате ДТП автомобилю LADA GRANTA SPORT 219059-010 СЃ регистрационным знаком (...) причинены механические повреждения.         

Автомобиль LADA GRANTA SPORT 219059-010 с регистрационным знаком (...) на момент происшествия принадлежал на праве собственности Попову А.С., что подтверждено договором купли-продажи от 11.02.2019 (32 об.с. -33). Автогражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

Источник повышенной опасности, то есть BMW Х6 с государственным регистрационным знаком (...), принадлежит на праве собственности Урб Э.О. Автогражданская ответственность, связанная с управлением BMW Х6 с государственным регистрационным знаком (...) застрахована в установленном законом порядке в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО сроком действия до 04.02.2020, о чем указано в постановлении от (...).

         Р’ соответствии СЃ С‡.1 СЃС‚.16.1 Федерального закона РѕС‚ 25 апреля 2002 РіРѕРґР° N 40-ФЗ "РћР± обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон «Об ОСАГО»), РґРѕ предъявления Рє страховщику РёСЃРєР°, содержащего требование РѕР± осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться Рє страховщику СЃ заявлением, содержащим требование Рѕ страховом возмещении или РїСЂСЏРјРѕРј возмещении убытков, СЃ приложенными Рє нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

         Р’ соответствии СЃ Рї. 15.1 СЃС‚.12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся РІ собственности гражданина Рё зарегистрированному РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, осуществляется (Р·Р° исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) РІ соответствии СЃ пунктом 15.2 настоящей статьи или РІ соответствии СЃ пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации Рё (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда РІ натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Попов А.С. в соответствии с требованиями положений ст.12, 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» обратился с заявлением о наступлении страхового случая с требованием о выплате страхового возмещения в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность виновника ДТП, в СПАО «РЕСО-Гарантия» с приложением документов, предусмотренных п.3.10 главы 3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Банком России 19.09.2014 №431-П. Заявление с приложенными документами поступило в адрес страховой компании 19.02.2019.

        Р’ соответствии СЃ С‡.11 СЃС‚. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, РёРЅРѕРµ имущество или его остатки Рё (или) организовать РёС… независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) РІ СЃСЂРѕРє РЅРµ более чем пять рабочих дней СЃРѕ РґРЅСЏ поступления заявления Рѕ страховом возмещении или РїСЂСЏРјРѕРј возмещении убытков СЃ приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, Рё ознакомить потерпевшего СЃ результатами осмотра Рё независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если РёРЅРѕР№ СЃСЂРѕРє РЅРµ согласован страховщиком СЃ потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком РІ случае обнаружения противоречий между потерпевшим Рё страховщиком, касающихся характера Рё перечня видимых повреждений имущества Рё (или) обстоятельств причинения вреда РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ повреждением имущества РІ результате дорожно-транспортного происшествия.

         Р’ соответствии СЃ С‡. 21 СЃС‚. 12 ФЗ «Об ОСАГО» РІ течение 20 календарных дней, Р·Р° исключением нерабочих праздничных дней, Р° РІ случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, Р·Р° исключением нерабочих праздничных дней, СЃРѕ РґРЅСЏ принятия Рє рассмотрению заявления потерпевшего Рѕ страховом возмещении или РїСЂСЏРјРѕРј возмещении убытков Рё приложенных Рє нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра Рё (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление РЅР° ремонт транспортного средства СЃ указанием станции технического обслуживания, РЅР° которой будет отремонтировано его транспортное средство Рё которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, Рё СЃСЂРѕРєР° ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ РІ страховом возмещении.

       21.02.2019 произведен осмотр LADA GRANTA SPORT 219059-010 СЃ регистрационным знаком (...), Рѕ чем экспертом техником РћРћРћ «Экспертиза-Юг» составлен акт осмотра Рё подготовлено экспертное заключение РѕС‚ 24.03.2019 (Р».Рґ.76-89).

        РџСЂРёР·РЅР°РІ случай страховым, РЎРџРђРћ «РЕСО-Гарантия» РІ счет страховой выплаты 27.02.2019, то есть РІ предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» СЃСЂРѕРєРё выплатило истцу 119600 рублей, Р° 18.03.2019 произведена доплата страхового возмещения РІ СЃСѓРјРјРµ 15900 рублей, что подтверждено выпиской РїРѕ счету банковской карты истца (Р».Рґ.3-4),

          Р’ силу положений С‡.13 СЃС‚.12 ФЗ «Об ОСАГО», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик Рё потерпевший РЅРµ достигли согласия Рѕ размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), Р° потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

В соответствии с п.3 и 4 Положения о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденного Банком России 19.09.2014 №433-П, для проведения экспертизы страховщик, потерпевший, получивший направление на экспертизу у страховщика или заказывающий проведение экспертизы самостоятельно в случае, когда страховщик не организовал экспертизу транспортного средства потерпевшего в установленный срок, либо заказавший повторную экспертизу, привлекает эксперта-техника (экспертную организацию) на основании соответствующего договора. Первичная экспертиза проводится экспертом-техником (экспертной организацией) по заявлению страховщика (потерпевшего).

В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами первичной экспертизы повторная экспертиза проводится иным, не проводившим первичную экспертизу экспертом-техником (экспертной организацией), по тем же вопросам и основаниям.

        РџРѕРїРѕРІ Рђ.РЎ. самостоятельно обратился Р·Р° проведением независимой оценки стоимости ущерба Рє ИП И.Р’.И., согласно экспертному заключению которого РѕС‚ 12.03.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA GRANTA SPORT 219059-010 СЃ регистрационным знаком (...) СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° составляет 252 644 рубля 03 копейки, без учета РёР·РЅРѕСЃР° -314385 рублей 05 копеек. Согласно отчету РѕС‚ 12.03.2019 утрата товарной стоимости автомобиля истца определена экспертом РІ 44 688 рублей 60 копеек.           

         19.03.2019 истцом РЎРџРђРћ «РЕСО-Гарантия» вручена претензия СЃ требованием Рѕ доплате СЃСѓРјРјС‹ РІ счет возмещения материального ущерба, СЃ приложением экспертного заключения Рё отчета РѕР± РЈРўРЎ, РІ ответ РЅР° которую РїРёСЃСЊРјРѕРј РѕС‚ 27.03.2019 истцу сообщено Рѕ принятом решении доплатить страховую выплату РІ СЃСѓРјРјРµ 2500 рублей, которая перечислена РџРѕРїРѕРІСѓ Рђ.РЎ. РІ этот же день, РІ полном удовлетворении претензии истцу отказано (Р».Рґ.73-74).

        РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая СЃСѓРјРјР°, РІ пределах которой страховщик РїСЂРё наступлении каждого страхового случая (независимо РѕС‚ РёС… числа РІ течение СЃСЂРѕРєР° действия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет РІ части возмещения вреда, причиненного имуществу РѕРґРЅРѕРіРѕ потерпевшего, РЅРµ более 400 тысяч рублей.

В рамках настоящего гражданского дела судом назначена судебная экспертиза, порученная ИП М.М.В.

Согласно заключению эксперта (...) от 13.05.2019, труба приемная глушителя имеет повреждения в виде вмятины в ее нижней части. Иных повреждений ходовой части, а также трубы глушителя транспортного средства LADA GRANTA SPORT 219059-010 с регистрационным знаком (...) установлено не было. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA GRANTA SPORT 219059-010 с регистрационным знаком (...) с учетом износа по состоянию на 15.02.2019 составляет 225 800,00 рублей, без учета износа - 276 600,00 рублей. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства LADA GRANTA SPORT 219059-010 с регистрационным знаком (...) определена экспертом в 29 023 рубля 20 копеек.

Таким образом, право требования истца на возмещение ущерба составляет 254 823 рубля 20 копеек.

         РџСЂРё определении размера материального ущерба, причиненного истцу, СЃСѓРґ принимает Р·Р° РѕСЃРЅРѕРІСѓ выводы судебной экспертизы, поскольку проведение экспертизы назначалось определением СЃСѓРґР°, эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование Рё квалификацию, предупрежден РѕР± уголовной ответственности РїРѕ СЃС‚. 307 РЈРљ Р Р¤, Р° само заключение произведено РІ соответствии СЃ Положением Банка Р РѕСЃСЃРёРё РѕС‚ 19.09.2014 в„–432-Рџ «О единой методике определения размера расходов РЅР° восстановительный ремонт РІ отношении поврежденного транспортного средства» Рё Положением Банка Р РѕСЃСЃРёРё РѕС‚ 19.09.2014 в„–433-Рџ «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства».

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца 116 823 рубля 20 копеек, что составляет разницу между стоимостью ущерба, определенного судебной экспертизой с учетом износа и утратой товарной стоимости (254823,20), и выплаченной страховой суммой (138 000,00).

         Р’ силу С‡.14 СЃС‚.12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), РЅР° основании которой осуществляется страховое возмещение, включается РІ состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ обязательного страхования.

Учитывая, что размер подлежащей страховой выплаты определен не на основании досудебной оценки, произведенной по инициативе истца, стоимость такой оценки не может быть включена в состав убытков. Вместе с тем, суд учитывает, что досудебная оценка истцом проведена в связи с нарушением страховой компанией его права на получение страховой выплаты в полном объеме, без её проведения невозможно определить цену иска и выполнить требования процессуального закона по доказыванию размера ущерба, в связи с чем в соответствии со ст.94 ГПК РФ суд включает в состав судебных расходы истца на проведение досудебной оценки стоимости ущерба в общей сумме 10 000 рублей.

         Р’ соответствии СЃ абзацем 2 С‡.2 СЃС‚.85 ГПК Р Р¤ РІ случае отказа стороны РѕС‚ предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную СЃСѓРґРѕРј экспертизу Рё вместе СЃ заявлением Рѕ возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта РІ СЃСѓРґ СЃ документами, подтверждающими расходы РЅР° проведение экспертизы, для решения СЃСѓРґРѕРј РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ возмещении этих расходов соответствующей стороной СЃ учетом положений части первой статьи 96 Рё статьи 98 настоящего Кодекса.

В соответствии с определением от 23.04.2019 расходы по проведению судебной экспертизы, назначенной по ходатайству ответчика, порученной ИП М.М.В., были возложены на ответчика, однако оплата стоимости услуг эксперта не была произведена.

Учитывая, что стоимость проведенной судебной экспертизы составила 15 000 рублей, указанная сумма, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу эксперта на указанный расчетный счет.

         Р’ силу С‡.2 СЃС‚.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» связанные СЃ неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ обязательного страхования права Рё законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите РІ соответствии СЃ Законом Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 7 февраля 1992 РіРѕРґР° N 2300-1 "Рћ защите прав потребителей" РІ части, РЅРµ урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком СЃРІРѕРёС… обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рё РІ СЃСЂРѕРєРё, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, взыскание штрафа и определение его размера является обязанностью суда, рассматривающего дело.

При таких обстоятельствах со СПАО «Ингострах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 58 411 рублей 60 копеек, определяемый как 50% от взысканной страховой выплаты. Указанный размер штрафа не соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства по исполнению законодательства о защите прав потребителя, в связи с чем подлежит снижению на основании ст.333 ГК РФ.

Кроме того, на основании п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определяется на основании п.1 ст. 333.19 и п.п.1 п.1 ст. 333.20 НК РФ в сумме 3836 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Р˜СЃРє РџРѕРїРѕРІР° Александра Сергеевича удовлетворить.

         Р’зыскать СЃРѕ РЎРџРђРћ «РЕСО-Гарантия» РІ пользу РџРѕРїРѕРІР° Александра Сергеевича 168 067 рублей 00 копеек, РІ том числе 116 823 рубля 20 копеек РІ счет компенсации страхового возмещения, 10 000 рублей 00 копеек РІ счет компенсации судебных расходов, 20 000 рублей 00 копеек штраф.

          Р’зыскать СЃРѕ РЎРџРђРћ «РЕСО-Гарантия» РІ пользу ИП Рњ.Рњ.Р’. (ИНН 234909251772, ОГРНИП 317237500414740 РѕС‚ 29.11.2017) РІ счет возмещения оплаты услуг эксперта 15 000 рублей посредством перечисления РЅР° счет в„–40802810510870011018 РІ РћРђРћ «Юг-Инвестбанк» Рі.Краснодар, БИК 040349966, РљРџРџ 231001001, РєРѕСЂ.счет в„–30101810600000000966).

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет Славянского городского поселения государственную пошлину в размере 3836 рублей 46 копеек.

           Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ через Славянский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Краснодарского края РІ течении месяца СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения.

         РљРѕРїРёСЏ верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.