Решение по делу № 5-5/2024 (5-593/2023;) от 15.11.2023

                                                                                                             № 5-5/24

                                                                  УИД 18RS0004-01-2023-005789-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 января 2024 года                                                                г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Суворова В.Ю.

при секретаре Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Николаева О.Ю., -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., пенсионера, женатого, имеющего паспорт серии №, выданный <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

26 июля 2023 года в 17 часов 40 минут в пути следования на регулируемом перекрестке ул. Кирова и ул. Удмуртская, напротив д. 304 ул.Удмуртская г. Ижевска, при повороте с ул. Кирова налево на ул.Удмуртская в направлении ул. Майская г. Ижевска водитель Николаев О.Ю., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, при выбранном скоростном режиме не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на пешехода Бартову О.Б. В результате ДТП пешеход Бартова О.Б. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседание не явилась потерпевшая Бартова О.Б., была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствие со ст. 25.1 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаев О.Ю. виновным себя признал, обстоятельства, установленные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Защитник Николаева К.Ю. поддержала позицию Николаева О.Ю., пояснив, что непосредственно после ДТП Николаев О.Ю. принимал меры по оказанию помощи потерпевшей, предложив доставить ее в медицинское учреждение, доставил ее по месту жительства, в качестве компенсации вреда передал потерпевшей 20 000 рублей.

Представитель потерпевшей Таратонов А.В. при рассмотрении дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, поддержал. Вместе с тем, полагал, что в протоколе отражены не все обстоятельства совершенного правонарушения. Николаев О.Ю. извинения не приносил, вред не возместил. Не отрицал факт получения Бартовой О.Б. от Николаева О.Ю. непосредственно после ДТП денежных средств в размере 20 000 рублей.

Вина Николаева О.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН № от -Дата-, отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от -Дата-;

-      схемой места совершения административного правонарушения, на которой указаны направления движения транспортного средства и пешехода, место ДТП;

- имеющимися объяснениями Бартовой О.Б., Николаева О.Ю., Кравченко Т.Б. и Кузнецова А.В. об обстоятельствах ДТП от -Дата-, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении 18 АН № от -Дата-;

    - заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому у Бартовой О.Б. имелись повреждения характера ушиба правого предплечья с формированием подкожной гематомы, ушиба левой ягодичной области, ссадин на верхних и нижних конечностях. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части транспортного средства с дальнейшим падением на дорожное покрытие при дорожно-транспортном происшествии в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Эти повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

    Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не имеется. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в представленных в материалы дела документах, не имеется.

    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Николаева О.Ю. к административной ответственности.

    Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Николаева О.Ю. не усматриваю.

Действия Николаева О.Ю. квалифицируются по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Часть 2 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, признается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородных административных правонарушений.

    С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств его совершения и тяжести последствий, возникших у потерпевшей в результате причиненного вреда здоровью, личности виновного, признавшего вину, нахожу возможным назначить наказание в виде административного штрафа в рамках санкции статьи.

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует задачам административного законодательства, связанным, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                П О С Т А Н О В И Л:

        За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить Николаеву О.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч 04131354150)

ИНН 1831032420 КПП 183101001 ОКТМО 94701000 ОКАТО 94701000

Отделение - НБ Удмуртская Республика

БИК 019401100

Кор./сч. 40102810545370000081

Номер получателя платежа 03100643000000011300

КБК 18811601121010001140

УИН 18810418230110019653

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР.

Судья                                                  В.Ю. Суворова