Решение по делу № 9-289/2020 от 10.02.2020

Материал № 553 от 10.02.2020

кат. 2.209

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

12 марта 2020 года Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Ласко О.Л., ознакомившись с исковым заявлением Елистратова к Арлаускайте о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Елистратов обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, физических и нравственных страданий в размере одного миллиона рублей, в результате того, что его (истца) ответчик оклеветала и оговорила из чувства ревности и мести.

Определением суда от < Дата > указанное исковое заявление было оставлено без движения сроком до < Дата >, в связи с необходимостью устранения недостатков: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий отсутствие на лицевом счете денежных средств на день подачи иска; представить сведения о том, вступил ли приговор об осуждении истца в законную силу, а также обращался ли истец в компетентные органы с требованиями о привлечении ответчика к ответственности за клевету, представить соответствующие решения компетентных органов по указанному вопросу, если они имеют место быть; указать, в чем конкретно ответчик истца оклеветала и какие недостоверные и противоречивые показания ею были даны.

< Дата > от истца поступило обращение о разъяснении ему порядка уплаты госпошлины и о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу. Также представлены фрагменты страниц из материалов уголовного дела с показаниями Елистратова, Арлаускайте .

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Принимая во внимание, что определение суда об оставлении искового заявления Елистратовым не исполнено в полном объеме, т.е. в части необходимости уплаты госпошлины, исковое заявление Елистратова не может быть принято к производству суда, ввиду невыполнения указаний судьи, указанных в определении об оставлении иска без движения, и подлежит возвращению заявителю.

Оснований для предоставления отсрочки по уплате госпошлины суд не усматривает.

Вместе с тем, обращаю внимание истца на то, что часть третья статьи 135 ГПК Российской Федерации не препятствует после возврата неисправленного искового заявления повторно обратиться в тот же суд с тем же заявлением, устранив имеющиеся недостатки.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Елистратова к Арлаускайте о взыскании компенсации морального вреда, вернуть со всеми приложенными к нему документами.

В случае устранения указанных недостатков истец вправе повторно обратиться в суд с данными требованиями.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

СУДЬЯ