Решение по делу № 5-36/2024 от 22.03.2024

Дело № 5-36/2024

УИД 65RS0010-01-2024-000356-11

Постановление

22 марта 2024 года                                                     г. Оха Сахалинской области

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Андреева Т.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Сахалинская область, <адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО1, находясь <данные изъяты> в городе Охе Сахалинской области, расположенном по адресу: <адрес>, скандалил, размахивал руками, оскорбительно выражался в адрес сотрудников банка, чем нарушал общественный порядок. На требование сотрудников полиции представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность, последний отказался, пояснив, что не является личностью и гражданином РФ. Проследовать в отделение полиции для установления личности и дальнейшего разбирательства ФИО1 отказался, при сопровождении в служебный автомобиль последний оказывал сопротивление, пытался сесть на землю, отталкивал и хватался за фирменное обмундирование сотрудников полиции, хватался за выступающие части служебного автомобиля, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО1 отказался от дачи пояснений по обстоятельствам дела, каких-либо ходатайств не заявлял.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколами о доставлении ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в ОМВД России по городскому округу «Охинский» и его задержании ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.;

- рапортами сотрудников ОМВД России по ГО «Охинский» ФИО4, ФИО7, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ от том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <данные изъяты> в городе Охе Сахалинской области по <адрес>, скандалил, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок. На требование сотрудников полиции представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность, последний отказался, пояснив, что не является личностью и гражданином РФ. Проследовать в отделение полиции для установления личности и дальнейшего разбирательства ФИО1 отказался, при сопровождении в служебный автомобиль последний оказывал сопротивление, пытался сесть на землю, отталкивал и хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, хватался за выступающие части служебного автомобиля, на требования сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила;

- письменными объяснениями ФИО6, из которых следует, что состоит в должности <данные изъяты> в <адрес>, расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте, когда в 15.50 час в помещение банка зашел ранее не знакомый ФИО1, требовал осуществить банковскую операцию в нарушение закона, регламентирующего банковскую деятельность. Получив отказ, учинил скандал, оскорбительно выражался в адрес работников банка, на замечания не реагировал, в связи с чем был вызван наряд полиции. По приезду которого отказался представиться и предъявить паспорт, на требования сотрудников полиции проехать в отдел полиции отказывался, отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду, упирался при препровождении в служебный автомобиль. На требование сотрудников полиции прекратить такое поведение не реагировал (л.д. 12-13).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем данные доказательства допустимы, достоверны, последовательны и согласуются между собой.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей и составили необходимые процессуальные документы, свидетеля ФИО6, ранее с ФИО1 не знакомой, судом не установлено.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему, что по данному делу установлено.

В силу п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он отказался подчиниться законным требованиям сотрудников полиции, пресекающим нарушение общественного порядка, предъявить документ, удостоверяющий личность, проследовать в отдел полиции для совершения процессуальных действий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, обстоятельства правонарушения, личность ФИО1, постоянного источника дохода не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за совершение однородного правонарушения (л.д.21-22).

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид административного наказания не будет соответствовать целям и задачам административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Сахалинская область, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять со времени фактического административного доставления в отдел полиции и задержания ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        Т.Б. Андреева

Копия верна: Судья                                 Т.Б. Андреева