Решение по делу № 2-3069/2020 от 01.10.2020

                                    КОПИЯ                    

Дело № УИД: 66RS000№

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2020 года

Заочное решение

именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Щербаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3069/2020 по иску Лисева Василия Ивановича к Смирнову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

Лисев В.И. обратился в суд с иском к Смирнову С.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> за период по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств, неустойки за неуплату процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> за период по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за неуплату процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты, согласно условиям договора. Согласно п. 2.1 Договора, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 10 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской в получении денежных средств, в соответствии с которой заемщик обязуется вернуть задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения задолженности перед истцом от ответчика на счет ФИО3 перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Однако указанных денежных сумм недостаточно для погашения задолженности в полном размере. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком перед истцом числится долг в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил досудебную претензию должнику с требованием об уплате задолженности или иного мотивированного ответа на претензионные требования. На момент составления искового заявления никакого ответа от должника не поступало.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 72).

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа между физическими лицами №, согласно которому ФИО1 передал в собственность заемщику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 80-81).

Согласно п. 1.3 Договора сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.п. 2.1, 2.2 Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> % годовых, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п.п. 2.3, 3.1 Договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной во время суммы за каждый день просрочки.

Получение денежных средств ФИО2 от ФИО1 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

Представителем истца ФИО4 суду представлены оригинал договора займа и оригинал расписки, которые приобщены к материалам дела.

В указанные сроки ответчик свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, в связи с этим ФИО1 направил ФИО2 претензию с требование о возврате ему суммы займа. Ответа на претензию не поступило.

Проверив представленный истцом расчет (л.д.7-9) и установив, что он произведен исходя из условий договора займа, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по настоящему делу по дату его фактического исполнения подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств, неустойка за неуплату процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> за период по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за неуплату процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом цены иска (<данные изъяты>) государственная пошлина составляет <данные изъяты>. Факт оплаты ФИО1 государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтвержден чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 13), чеком от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме, а также <данные изъяты> копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.12, 14, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать со ФИО2

в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> за период по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств, неустойку за неуплату процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> за период по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за неуплату процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

в доход местного бюджета 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>