Решение по делу № 2а-3369/2019 от 09.04.2019

Дело № 2а-3369/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 года г.о Люберцы Московская область

19 июля 2019 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Кузнецовой Г. Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ год и за ДД.ММ.ГГ год в сумме 8403,44 рублей, пени в сумме 284,89 рублей за просрочку уплаты транспортного налога.

Указал, что УГИБДД по Московской области в МИФНС № по Московской области в электронном виде были представлены сведения о том, что за административным ответчиком зарегистрировано право транспортное средство: ФОРД С-МАХ, автомобили легковые, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства <...> лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время.

Административному ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ.г. в сумме 14 500,00 рублей. Налог исчислен как произведение налоговой базы (мощности двигателя, выраженной в лошадиных силах) и налоговой ставки:

За ДД.ММ.ГГ.: ФОРД С-МАХ - 4 640,00 руб. (145,00*32,00*12/12).

За ДД.ММ.ГГ.: ФОРД С-МАХ - 4 930,00 руб. (145,00*34,00*12/12).

За ДД.ММ.ГГ.: ФОРД С-МАХ - 4 930,00 руб. (145,00*34,00*12/12).

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ.г. на сумму - 14 500,00 руб. В налоговом уведомлении был указан срок уплаты начисленного налога - ДД.ММ.ГГ.

Поскольку налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ исполнено в установленный срок не было, согласно ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляется пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени составила 284,89 руб.

Межрайонной ИФНС России № по Московской области административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. об уплате налога и пени.

ДД.ММ.ГГ мировым судьёй судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Кузнецовой Г. Ю. задолженности по транспортному налогу и пени.

ДД.ММ.ГГг. мировым судьёй судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГ на основании поступивших возражений от административного ответчика.

Кузнецовой Г.Ю. была произведена оплата налога за ДД.ММ.ГГ год.

Таким образом задолженность по состоянию на дату составления заявления составляет за ДД.ММ.ГГ год в сумме 3473,44 рубля, за ДД.ММ.ГГ год в сумме 4 930,00 рублей и пени в размере 284,89 рублей.

Административный истец просит взыскать с ответчика обязательные платежи и санкции на общую сумму 8688 руб. 33 коп., в том числе: транспортный налог - 8403,44 руб., пени по транспортному налогу - 284,89руб.

Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России № по Московской области по доверенности Красненкова О.А. в судебное заседание явилась, просила взыскать с административного ответчика задолженность по оплате налога за ДД.ММ.ГГ г. в размере 4916,08 рублей и пени в размере 284,89 рублей. Пояснила, что остальные платежи МИФНС № найдены.

Административный ответчик Кузнецова Г.Ю. в судебное заседание явилась, согласилась произвести оплату задолженности по транспортному налогу за 2014 г. и пени, так как подтвердить оплату указанных платежей она не может.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом установлено и подтверждается предоставленными УГИБДД по Московской области в МИФНС № по Московской области в электронном виде сведениями о том, что за административным ответчиком зарегистрировано право на следующее транспортное средство: ФОРД С-МАХ, автомобили легковые, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства 145 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Московской области транспортный налог введен Законом Московской области № от ДД.ММ.ГГ «О транспортном налоге в Московской области». Статьей 1 указанного закона установлены налоговые ставки (с каждой лошадинной силы).Административному ответчику был начислен транспортный налог за 2014-2016г.г. в сумме 14 500,00 рублей. Налог исчислен как произведение налоговой базы (мощности двигателя, выраженной в лошадиных силах) и налоговой ставки:

- за ДД.ММ.ГГ.: ФОРД С-МАХ - 4 640,00 руб. (145,00*32,00*12/12).

- за ДД.ММ.ГГ.: ФОРД С-МАХ - 4 930,00 руб. (145,00*34,00*12/12).

- за ДД.ММ.ГГ.: ФОРД С-МАХ - 4 930,00 руб. (145,00*34,00*12/12).

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ.г. на сумму - 14 500,00 руб. В налоговом уведомлении был указан срок уплаты начисленного налога - ДД.ММ.ГГ.

Кузнецовой Г.Ю. была произведена оплата налога за ДД.ММ.ГГ год.

Поскольку налоговое уведомление не было исполнено Кузнецовой Г.Ю. в установленный срок не было, согласно ст. 7 5 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляется пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени по транспортному налогу составила 284,89 рублей.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Межрайонной ИФНС России № по Московской области административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога и пени.

В связи с истечением срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, МИФНС № обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области.

ДД.ММ.ГГ мировым судьёй судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Кузнецовой Г.Ю. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ г.г. и пени по транспортному налогу.

ДД.ММ.ГГ мировым судьёй судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку судебный приказ о взыскании с должника транспортного налога и пени отменен ДД.ММ.ГГ, а в суд с иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГ, то срок административным истцом не пропущен.

В ходе производства по делу административным истцом и административным ответчиком была произведена сверка произведенных платежей по транспортному налогу. Задолженности административного ответчика за ДД.ММ.ГГ г. и ДД.ММ.ГГ г. по транспортному налогу не установлено. За ДД.ММ.ГГ г. административным ответчиком доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу и пени не представлено, материалами дела подтверждается наличие в собственности Кузнецовой Г.Ю. транспортного средства, на которое начислен налог. Административный ответчик согласилась произвести оплату задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ г. и пени, так как подтвердить указанные платежи она не может. В связи с чем, требования о взыскании задолженности по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ г. в размере 4640 рублей и пени по транспортному налогу в размере 284,89 рублей подлежит удовлетворению. В удовлетворении иска о взыскании транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ годы следует отказать.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Кузнецовой Г. Ю. о взыскании транспортного налога и пени- удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Г. Ю. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Московской области транспортный налог за ДД.ММ.ГГ год в сумме 4640 рублей, пени 284,89 рублей.

Взыскать с Кузнецовой Г. Ю. в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области госпошлину 400 рублей.

В удовлетворении иска о взыскании транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ годы - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его оглашения.

Судья    А.А. Неграмотнов