Решение по делу № 2-201/2024 от 11.01.2024

                                                               УИД 16RS0039-01-2024-000055-20

Дело №2-201/2024

Учет №205г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2024 года                                                                            город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего        Горшунова С.Г.,

при секретаре                 Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Пронину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт», истец) обратилось в суд с требованиями к Пронину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с Прониным А.И. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,40% годовых.

Денежные средства в сумме 500000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-22/1581, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Прониным А.И. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 482702,43 рубля, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 434032,61 рубль, задолженность по процентам в сумме 45181,82 рубль, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 3488 рублей.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Пронин А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Также указал, что не поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующими выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования ответчиком были признаны в полном объеме, поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ранее заявленное ходатайство о применении срока исковой давности ответчик не поддержал, суд принимает это признание исковых требований и постановляет решение об удовлетворении исковых требований в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу ООО «Филберт» следует взыскать 8027,02 рублей в счёт возмещения затрат истца на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

общества с ограниченной ответственностью «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с Пронина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9205 №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> и <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН 1107847250961, ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 482702 (четыреста восемьдесят две тысячи семьсот два) рубля 43 копейки, в том числе: основной долг - 434032 (четыреста тридцать четыре тысячи тридцать два) рубля 61 копейка, проценты – 45181 (сорок пять тысяч сто восемьдесят один) рубль 82 копейки, задолженность по иным платежам в размере 3488 (три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8027 (восемь тысяч двадцать семь) рублей 02 копейки. Всего взыскать 490729 (четыреста девяносто тысяч семьсот двадцать девять) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий                                          Горшунов С.Г.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                          Горшунов С.Г.