Решение по делу № 33-616/2019 от 10.12.2018

Судья Мишанина Н.Ю.                  дело № 33-616/2019

учет № 132г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2019 года                         город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муртазина А.И.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Новосельцева С.В.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гиниатуллиной Ф.И. материал по частной жалобе Зимнякова Г.С. на определение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2018 года, которым возвращено исковое заявление Зимнякова Г.С. к Совету Алексеевского городского поселения Алексеевского муниципального района Республики Татарстан об обязании выдать свидетельство на право пожизненного наследуемого владения землей.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зимняков Г.С. обратился в суд с иском к Совету Алексеевского городского поселения Алексеевского муниципального района Республики Татарстан об обязании выдать свидетельство на право пожизненного наследуемого владения землей.

Определением судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 24 октября 2018 года исковое заявление Зимнякова Г.С. оставлено без движения, заявителю предложено устранить отмеченные в определении недостатки до 13 ноября 2018 года.

Поскольку Зимняковым Г.С. в указанный срок недостатки устранены не были, определением судьи от 19 ноября 2018 года исковое заявление было возвращено заявителю.

В частной жалобе Зимняков Г.С. просит отменить определение о возврате заявления как незаконное и необоснованное, при этом указывает, что оснований для возвращения иска у судьи не имелось.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав представленный материал, считает, что определение судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Зимнякова Г.С., судья исходил из того, что истцом не были устранены недостатки, изложенные в определении от 24 октября 2018 года об оставлении искового заявления без движения.

Оснований не согласиться с указанным выводом у судебной коллегии не имеется.

Материалами дела подтверждается, что недостатки, указанные в определении судьи от 24 октября 2018 года, истцом не устранены, при этом указанное определение Зимняковым Г.С. не обжаловано.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что в силу части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению Зимнякова Г.С. в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 199, 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2018 года по данному материалу оставить без изменения, частную жалобу Зимнякова Г.С. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи