Решение по делу № 12-151/2019 от 07.05.2019

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                        19 июня 2019 года

    Судья Тюменского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Огоева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Огоева Вадима Аркадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Патрушева, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Огоев В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей.

    Огоев В.А. обратился в суд с жалобой на указанное судебное решение, в которой просит отменить его, так как правонарушение не совершал, поскольку автомобилем «Киа JF» (Оптима), имеющего государственный регистрационный знак № на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ владел и управлял ФИО2

    В судебном заседании Огоев В.А. доводы жалобы поддержал, вину в правонарушении не признал и пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также другие извещения по делу не получал, о существовании постановления узнал от судебных приставов, поэтому не обжаловал его.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, нахожу обжалуемое постановление не подлежащим изменению либо отмене по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Огоев В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 18).

Указанное постановление Огоеву В.А. вручено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), согласно сведениям почтового идентификатора 62599130464986. В соответствии со ст. 30.3. 31.1 КоАП РФ постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С ходатайством о рассрочке и отсрочке уплаты суммы штрафа Огоев В.А. не обращался. Таким образом, в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф Огоевым В.А. должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Огоева В.А. составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с тем, что Огоевым В.А. уплачен указанный административный штраф ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Огоев В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод Огоева В.А о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, поскольку на момент привлечения его к административной ответственности на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ владел автомобилем «Киа JF» (Оптима), имеющим государственный регистрационный знак № ФИО2, несостоятелен по следующим основаниям.

Незаверенная копия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ указанного транспортного средства является недостаточным доказательством, позволяющее сделать однозначный вывод о том, что транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось во владении (пользовании) другого лица, поскольку доказательств реального исполнения данного договора в части передачи транспортного средства до даты фиксации административного правонарушения, не представлено.

В соответствии с пунктом 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Таким образом, довод Огоева В.А. о том, что транспортным средством в момент совершения административного правонарушения управлял не он, а иное лицо, могли бы быть проверены при рассмотрении жалобы Огоева В.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Между тем, указанное постановление не обжаловано Огоевым В.А., вступило в законную силу, а потому подлежало исполнению.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Постановление о привлечении Огоева В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Огоева Вадима Аркадьевича оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Тюменского районного суда

<адрес>            (подпись)                             ФИО4

Решение вступило в законную силу «19» июня 2019.

Подлинник решения подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> ФИО4