Решение по делу № 1-145/2015 от 16.06.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 31 июля 2015 года

Судья Хасавюртовского городского суда Гереев К.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Хасавюрта Тавалаева Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов города Хасавюрт Корголоева М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шанталине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца посёлка <адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, свободно владеющего русским языком, проживающего в селе <адрес> Республики Дагестан, не работающего, со средним образованием, не женатого, ДД.ММ.ГГГГ осужденного Кизилюртовским районным судом по части 1 статьи 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ осужденного Хасавюртовским городским судом по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления и реализуя его, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде незаконного изготовления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что действует в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотиками, а также осознавая, что посягает на порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступную направленность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате его действий общественно опасных последствий в виде причинения угрозы здоровью населения и желая их наступления, в период не позднее 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> расположенной на южной части железнодорожной станции Хасавюрт (<адрес> Республики Дагестан), обладая необходимыми познаниями в изготовлении в кустарных условиях наркотического средства — дезоморфин, из приобретенных компонентов: тетралгин, йод, медицинский спирт и иных компонентов изготовил наркотическое средство - препарат «дезоморфина», массой 0,187 грамма, раствор которого набрал в два медицинских шприца объемом 10 мл, 0,5 мл.

Таким образом, ФИО1 осуществил незаконное изготовление без цели сбыта наркотическое средство. После чего он, не имея права на фактическое обладание наркотическим средством, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в значительном размере, а именно незаконно хранит наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, что действует в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотиками, а также осознавая, что посягает на порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом от 08 января 1998 года (в ред. от 1 марта 2012 года) № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступную направленность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате его действий общественно опасных последствий в виде причинения угрозы здоровью человека и желая их наступления, хранил без цели сбыта при себе наркотическое средство - препарат «дезоморфина», массой 0,187 грамма, в двух медицинских шприцах объемом 10 мл, 0,5 мл., являющийся значительным размером, вплоть до его обнаружения в дежурной части ЛОП на ст.Хасавюрт, расположенного по адресу: РД, <адрес>. в ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 40 мин., при производстве личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и при этом заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и оно сделано после проведения консультаций с защитником.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном УПК РФ. Наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник подсудимого просил рассмотреть уголовное дело без исследования доказательств, государственный обвинитель возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не представил.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласен подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства дезоморфин в значительном размере, правильно квалифицированы органом следствия по части 1 статьи 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённых законом к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности ФИО1, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные статьёй 61 УК РФ, судом не установлены.

При этом суд также учитывает, что подсудимый характеризуется положительно (т.1,л.д.№49), в содеянном раскаялся.

Как обстоятельство отягчающее наказание, предусмотренное статьёй 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд применяет правила пункта 5 статьи 62 УК РФ и пункта 7 статьи 316 УПК РФ согласно которым, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

ФИО1 ранее ДД.ММ.ГГГГ осужден Кизилюртовским районным судом по части 1 статьи 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ осужден Хасавюртовским городским судом по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

То есть осужден за совершение особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести.

Соответственно, настоящее преступление совершено им при наличии судимостей (п. «в» и «д» ч.3 ст.86 УК РФ), что согласно части 1 статьи 18 УК РФ образует рецидив преступлений и наказание назначается с применением правил статьи 68 УК РФ, согласно которого при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», указано, что при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ (например, при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление вначале следует с учетом требований статьи 66 УК РФ определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, затем в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации).

Назначая вид и меру наказания суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничение свободы.

ФИО1 совершил данное преступление при рецидиве, ранее неоднократно был судим, что характеризует его личность, должных выводов для себя не сделал, нигде не работает, не имеет источников дохода и потому суд считает, что назначение наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ невозможным, поскольку считает этот вид наказания чрезмерно мягким, не соответствующим принципу справедливости и не может достичь своей цели.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием в виде лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО1 требований статей 64 и 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за содеянное преступление.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, с учётом изложенного и требований пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: конверт №1 с двумя шприцами с наркотическим средством дезоморфин, общей массой по высушенному веществу 0.165 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Хасавюрт, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: конверт №1 с двумя шприцами с наркотическим средством дезоморфин, общей массой по высушенному веществу 0.165 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Хасавюрт, уничтожить.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья К.З. Гереев