Решение по делу № 2-1213/2015 от 24.11.2015

ДЕЛО № 2-1213/2015 22 декабря 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 22 декабря 2015 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Антоновой З. И. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Антоновой З.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указали, что ... между ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком Антоновой З.И. был заключен кредитный договор № на сумму <...> руб., сроком на 18 месяцев (до ...). ... между ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком Антоновой З.И. был заключен кредитный договор № на сумму <...> руб., сроком на 36 месяцев (до ...). ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по зачислению суммы на банковский счет ответчика исполнил, однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитов надлежащим образом в установленные договорами сроки. В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредитов в сроки, предусмотренные кредитными договорами, в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако требование банка не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика Антоновой З.И. задолженность по кредитному договору № от ... в размере <...> руб., по кредитному договору № от ... в размере <...> руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4995,34 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в суд, не сообщил. Истец просил суд рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 42). Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу без участия истца по представленным суду доказательствам.

Ответчик Антонова З.И. в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями, пояснила, что действительно в силу семейных обстоятельств длительное время не исполняет обязательства по погашению кредитов, расчет задолженности не оспаривала.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, ... между ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком Антоновой З.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму <...> руб. на срок до ... (18 месяцев) под 55,5341 % годовых (л.д. 15-18).

... между ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком Антоновой З.И. заключен кредитный договор №, в соответствие с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму <...> руб. на срок до ... (36 месяцев) под 31,184 % годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора согласно графику платежей (л.д. 21-24).

С Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета ООО «Русфинанс Банк» Антонова З.И. ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись (л.д. 17).

В силу условий заключенных кредитных договоров и Общих условий предоставления нецелевых кредитов ответчик обязался обеспечить наличие на счете денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 4212,25 руб. по кредитному договору №, 5477,81 по кредитному договору № в срок не позднее последнего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее 18 и 36 месяцев соответственно, т.е. ... и ... (л.д. 18, 24).

Как следует из материалов дела, обусловленная сторонами кредитных договоров денежная сумма <...> руб. и <...> руб. перечислена истцом на текущий счет заемщика Антоновой З.И. ... и ... (л.д. 19, 25), таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам.

Суммы страховой премии по страхованию по кредитному договору № в размере 750 руб. и по кредитному договору № в размере 17 152,70 руб. включены в стоимость кредита (л.д. 16, 21).

Судом установлено, что заемщик Антонова З.И. не исполняет свои обязательства по кредитным договорам в части возврата кредита и процентов в согласованные сторонами сроки, так по кредитному договору № с апреля 2015 года заемщик нарушил обязательства по договору - ежемесячный платеж внесен не в полном объеме, с мая 2015 оплата кредита не производится (л.д. 20, 41); по кредитному договору № с декабря 2014 года оплата кредита не производится. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в т.ч. в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору.

... в адрес ответчика истцом была направлена претензия, где указывалось на необходимость ответчику в срок до ... погасить задолженность по кредиту № (л.д. 27, 28). Доказательств выполнения требования банка суду ответчиком не представлено.

Согласно представленному ООО «Русфинанс Банк» расчету задолженности по кредитному договору № от ..., по состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составила <...> руб., в том числе <...> руб. - просроченный основной долг, <...> руб. - просроченные проценты (л.д. 20, 41). По кредитному договору № от ... по состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составила <...> руб. в том числе: <...> руб. - текущий долг по кредиту, <...> руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, <...> руб. - просроченный основной долг, <...> руб. - просроченные проценты (л.д. 39-40, 26).

Возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик с данным расчетом согласен, судом расчет задолженности проверен, признан правильным, в связи с чем суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом разъяснялись ответчику процессуальные права и обязанности, а также бремя распределения доказательств по делу, ответчику предлагалось представить суду допустимые доказательства, подтверждающие позицию ответчика по иску, в том числе доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору или доказательства исполнения требований банка о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, однако таких доказательств на момент рассмотрения спора ответчиком суду не представлено, исковые требования и доводы истца ответчиком не оспорены, допустимых доказательств, опровергающих доводы истца в части неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита с процентами в установленные договором сроки и на момент рассмотрения настоящего спора суду не представлено, в то время как в силу положений ст. 56 ГПК РФ именно на ответчике лежит бремя доказывания возврата суммы кредита с процентами.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что поскольку представленными доказательствами установлен факт нарушения заемщиком Антоновой З.И. условий кредитных договоров № от ..., № от ... по своевременной выплате суммы кредита с процентами в установленные графиком платежей сроки, а также факт наличия задолженности по кредитным договорам в заявленной истцом к взысканию денежной сумме, в силу положений статей 307, 309, 811, 819 ГК РФ и условий кредитных договоров, требования истца ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ... в сумме <...> руб., по кредитному договору № от ... в сумме <...> руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных истцом требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины сумма 4995,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Антоновой Зои Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... по просроченному основному долгу в размере <...> руб., по просроченным процентам в размере <...> руб.; по кредитному договору № от ... по состоянию на ... задолженность по текущему долгу по кредиту в размере <...> руб., по срочным процентам на сумму текущего долга в размере <...> руб., по просроченному основному долгу в размере <...> руб., по просроченным процентам в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4995,34 руб., всего <...> руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд <...> в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий                     О.В. Логинова