Решение по делу № 2-651/2018 от 14.11.2018

Дело №.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года с. Карагай

    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В.А. к Управлению Пенсионного фонда России в Карагайском районе о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периодов работы; о назначении досрочной пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

    Истец обратилась к ответчику с иском о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периода работы:

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. – учитель начальных классов в Муниципальном образовательном комплексе «Карагайский детский сад- средняя общеобразовательная школа».

    Просила назначить ей досрочную страховой пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.

    Свои требования мотивировала следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью. В назначении пенсии как педагогу было отказано. Не был включен в специальный стаж следующий период работы:

- ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ ( 04 мес.28 дней) - учитель начальных классов в Муниципальном образовательном комплексе «Карагайский детский сад- средняя общеобразовательная школа».

Отказ полагает незаконным, т.к. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она, как и ранее, занималась педагогической деятельностью и оттого, что изменилось название организации, где она работала, характер и условия ее работы не менялись. Просила включить указанный период в педагогический стаж и назначить ей пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании истец на требованиях настаивала.

    Представитель ответчика – Ведерников А.Н.- в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве на иск.

    Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

- Постановление Совмина РСФСР от 06.09.1991 N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет" (далее – Постановление № 463).

- Постановление Совмина СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" (вместе с "Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения") (далее – Постановление № 1397).

В силу п.п. 10 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

    Согласно п. 3 ст. 28 данного Закона, Списки соответствующих работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений /организаций/, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 7-13 п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В оспариваемый истицей период с ДД.ММ.ГГГГ действовали Списки и Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1067 /с последующими изменениями/.

    Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец обратилась с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости пенсии в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ. В назначении пенсии ей было отказано по тем основаниям, что специальный стаж истца составил 24 года 10 месяцев 27 дней.

В специальный стаж не был включен период работы истца учителем начальных классов в Муниципальном образовательном комплексе «Карагайский детский сад- средняя общеобразовательная школа» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по тем основаниям, что наименование учреждения не соответствует требованиям Списка должностей и учреждений, утвержденного постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки истца следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ. принята учителем начальных классов в Карагайскую среднюю школу №.

ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образовательное учреждение «Карагайская средняя общеобразовательная школа №» преобразовано в Муниципальное общеобразовательное учреждение «Карагайская средняя общеобразовательная школа №».

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее истец работает заместителем директора по учебно-воспитательной работе в Карагайской средней общеобразовательной школе №.

Постановлением администрации Карагайского района № от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован Устав муниципального образовательного комплекса «Карагайский детский сад- средняя общеобразовательная школа», а затем в МБОУ «Карагайская средняя общеобразовательная школа №».

     Согласно Уставу от ДД.ММ.ГГГГ муниципального образовательного комплекса «Карагайский детский сад- средняя общеобразовательная школа», является учебно-воспитательным учреждением общеобразовательного типа. Создается в целях организации целенаправленного процесса воспитания и обучения детей.

Таким образом, деятельность истца в общеобразовательном учреждении в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была связана с воспитанием и обучением детей по программам, рекомендованным Министерством образования РФ, и она занималась педагогической деятельностью в муниципальном учреждении для детей.

Согласно Спискам и Правилам, утв. постановлением Правительства от 22.09.1999г. № 1067, работа учителем в общеобразовательном учреждении засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей.

    Поэтому, в данном случае, наименование образовательного учреждения не может служить основанием для отказа истцу по включению указанного выше периода ее работы в школе в специальный стаж, поскольку при переименовании учреждения условия и характер профессиональной деятельности истца не изменились, как она работала учителем в школе, так и продолжала им трудиться.

Соответственно, у Комиссии по назначению пенсий не имелось оснований для отказа по включению спорного периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ учителем начальных классов в муниципальном образовательном комплексе «Карагайский детский сад- средняя общеобразовательная школа» в специальный стаж и указанный период подлежит включению в специальный стаж работы, требуемый для назначения досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Спорный период составляет – 4 месяца 28 дней.

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением за назначением пенсии (ДД.ММ.ГГГГг.) ее педагогический стаж с учетом включенного ответчиком (24 года 10месяцев 27 дней) и оспариваемого (4 месяца 28дней) составлял более 25 лет: 25 лет 3 месяца 24 дня.

    Согласно п.1ст.19 ФЗ №400 «О страховых пенсиях» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

    Истец обратилась за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этой даты пенсия должна быть ей назначена.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Включить Н.В.А. в специальный стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, период ее работы учителем начальных классов в Муниципальном образовательном комплексе «Карагайский детский сад- средняя общеобразовательная школа» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

    Назначить Н.В.А. досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение

С У Д Ь Я /Л.В.Подюкова/