Решение по делу № 2-1075/2023 от 13.11.2023

    УИД 16RS0024-01-2023-001302-65

    Дело №2-1075/2023

    Учет № 2.176

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года                                город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи             Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Ермишевой О.В., Ермишеву И.К., Ермишеву С.И., Куравиной О.И., Ермишеву В.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Ермишевой О.И., Ермишеву И.К., Ермишеву С.И., Куравиной О.И., Ермишеву В.И. взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года с наследников умершего заемщика Е.. в размере <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и Е.. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубль сроком на 60 месяцев. Кредитный договор был подписан в электронном виде. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года погашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Ермишев А.И. умер, предполагаемым наследниками умершего заемщика являются ответчики Ермишева О.И., Ермишев И.К., Ермишев С.И., Куравина О.И., Ермишев В.И. В связи с нарушением обязательств по вышеуказанному кредитному договору задолженность перед банком составила <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Наумова Д.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Ермишева О.В., Ермишев И.К., Куравина О.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Ермишев С.И. в судебное заседание не явился. От него поступили письменное возражение, в котором он просил в удовлетворении иска к нему отказать, поскольку он наследство после смерти брата Е. не принимал, его имуществом не распоряжался.

Представитель ответчиков Ермишева И.К., Ермишевой О.В. и Куравиной О.И. – Сафин И.Ю. в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в их отсутствие. Также от представителя ответчика Куравиной О.И. – Сафина И.Ю. поступило письменное возражение, в котором он просил в удовлетворении иска к Куравиной О.И. отказать, поскольку она наследство после смерти брата Е.. не принимала, действий, свидетельствующих о факте принятия наследства, не совершала.

Ответчик Ермишев В.И. согласно представленной справке находится на <данные изъяты>.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что заемщик Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года под 21,70 % годовых получил у истца кредит в сумме <данные изъяты> копейка на срок 60 месяцев. Указанный договор подписан простой электронной подписью Е.

По условиям пункта 6 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Е. умер (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года по отделу ЗАГС Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан).

Согласно представленному истцом расчету задолженность Е. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, а в соответствии статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания)

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит: в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусами Нурлатского нотариального округа РТ, наследственное дело к имуществу Е.., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.

Установлено, что заемщику Е. при жизни на праве собственности принадлежали:

- автомобиль ВАЗ 21703 <данные изъяты>;

- 1/6 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

- денежные средства на счету № в размере <данные изъяты>.

Как следует, из материалов дела, ответчики Ермишева О.В. и Ермишев И.К. после смерти заемщика остались проживать в доме <адрес>, продолжили пользоваться вещами, принадлежащими последнему, в том числе земельным участком, расположенным под данным домом, принадлежащем заемщику на праве общей долевой собственности. Данный факт подтверждается регистрацией последних по вышеуказанному адресу. Тем самым, Ермишева О.В. и Ермишев И.К. фактически приняли наследство после смерти Е.

Согласно предоставленным истцом по запросу суда сведения, рыночная стоимость наследственного имущества Е. составила:

- автомобиль ВАЗ 21703 <данные изъяты> рублей;

- 1/6 доли жилого дома и земельного участка <данные изъяты> рублей.

Наличие иного наследственного имущества, принадлежавшего Е. на день его смерти, судом не установлено.

Таким образом, общая сумма фактически принятого ответчиками Ермишевой О.В. и Ермишевым И.К. наследства составляет <данные изъяты>

Учитывая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а сумма долга по кредитному договору не превышает сумм принятого наследства, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиков Ермишевой О.В. и Ермишева И.К.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков Ермишева С.И., Куравиной О.И. и Ермишева В.И. суд считает надлежащим отказать, поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт принятия последними наследства.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков Ермишевой О.В. и Ермишева И.К. подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Ермишевой О.В., Ермишеву И.К., Ермишеву С.И., Куравиной О.И., Ермишеву В.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Ермишевой О.В. (<данные изъяты>) и Ермишева И.К. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 110768 рублей 94 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3415 рублей 38 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Ермишеву С.И., Куравиной О.И. и Ермишеву В.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

         Судья                               Р.Р. Бурганов

Мотивированное решение составлено 09 января 2024 года