Решение по делу № 2-884/2020 от 28.04.2020

Дело № 2-884/2020                        11 августа 2020 года

78RS0017-01-2020-002080-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи             Мазневой Т.А.,

При секретаре                         Коробцовой Ю.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к Павлову А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику Павлову А.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 70 700 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 321 рубль 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 13.05.2019 по вине ответчика Павлова А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки «Skoda Octavia», застрахованной в СПАО «РЕСО-Гарантия» были причинены технические повреждения; СПАО «РЕСО-Гарантия» владельцу указанной автомашины был оплачен восстановительный ремонт автомобиля в сумме 70 700 рублей, АО «Группа страховых компаний «Югория» провело расчет с СПАО «РЕСО-Гарантия» путем перечисления денежной суммы за ущерб, причиненный Павловым А.А.; на момент возникновения страхового случая ответчик Павлов А.А. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем АО «Группа страховых компаний «Югория» вправе требовать от ответчика возмещения ущерба в порядке регресса, однако в добровольном порядке ответчик возмещать ущерб отказывается.

Определением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 12.03.2020 настоящее гражданское дело было передано в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности (л.д. 31-32).

В судебное заседание представитель истца АО «Группа страховых компаний «Югория» не явился, дело просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Павлов А.А. судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, судебные повестки не были вручены по причине истечения срока хранения писем на почтовом отделении. Подобное поведение ответчика суд расценивает как отказ от получения судебных извещений, направленный на затягивание рассмотрения дела по существу.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 13.05.2019 около дома 20 по наб. Адмирала Лазарева в городе Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием водителей Щупакова Б.В., управлявшего автомашиной марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный номер №, принадлежащей ему на праве собственности, и водителя Павлова А.А., управлявшего автомашиной марки «Lexus RX» государственный регистрационный номер №, принадлежащей на праве собственности Павловой Е.Ю. (л.д. 8).

В результате указанного выше ДТП автомашине марки «Skoda Octavia» государственный регистрационный номер № были причинены технические повреждения.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.05.2020 установлено, что водитель автомашины «Lexus RX» Павлов А.А. нарушил требования пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, поскольку не соблюдал скоростной режим, что не позволило контролировать движение транспортного средства, совершил наезд на автомашину марки «Skoda Octavia»; в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях водителя Павлова А.А. состава административного правонарушения (л.д. 8).

Указанное определение обжаловано не было.

На момент совершения ДТП между АО «Группа страховых компаний «Югория» и Павловой Е.Ю. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком действия до 18.12.2019 (страховой полис ХХХ № №) в отношении автомашины «Lexus RX» государственный регистрационный номер №, принадлежащей на праве собственности Павловой Е.Ю.

При этом, из указанного выше договора видно, что ответчик Павлов А.А. не включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 7).

Судом установлено, что на момент совершения ДТП между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Щупаковым Б.В. (второй участник ДТП) в отношении автомашины «Skoda Octavia», государственный регистрационный номер № был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ № №.

Согласно расчета размер выплаты по требованию № АТ9419709 в отношении автомашины «Skoda Octavia», государственный регистрационный номер В 738 СС 178 видно, что размер восстановительного ремонта составляет 117 290 рублей 82 копейки (л.д. 10).

Из приставленной истцом расчетной части заключение № АТ9419709 от 13.05.2019 в отношении автомашины Skoda Octavia», государственный регистрационный номер В 738 СС 178 видно, что стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет 70 700 рублей (л.д. 11).

Платежным поручением № 374148 от 31.07.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «АВТОБАН», выполнившему ремонт автомашины «Skoda Octavia», денежные средства в сумме 117 290 рублей 82 копейки (л.д. 13).

Платежным поручением № 069409 от 28.08.2019 АО «Группа страховых компаний «Югория» выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в сумме 70 700 рублей (л.д. 15).

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что он не является лицом, ответственным за возмещение вреда, а так же доказательств несоответствия взыскиваемой суммы реально причиненному ущербу.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что поскольку ответчик был признан виновным в указанном выше ДТП, однако не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, сумма ущерба в сумме 70 700 рублей подлежит взысканию с ответчика Павлова А.А.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с Павлова А.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 321 рубль 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» – удовлетворить.

Взыскать с Павлова А.А. в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в размере 70 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 321 рубль.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2020 года