Решение от 02.02.2024 по делу № 2-232/2024 (2-5416/2023;) от 25.07.2023

Дело № 2-232/2024 (№ 2-5416/2023)

УИД: 41RS0001-01-2023-008216-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 февраля 2024 года                      г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Пасканной Ю.Ю.,

с участием представителя истца Кравцова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брусенцовой Натальи Александровны к Брусенцовой Нине Георгиевне о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Брусенцова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, просила признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является дочерью ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края Кузнецовой Е.В. с заявлением о принятии наследства. В состав наследства вошло спорное имущество. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано в связи с тем, что не определен состав наследства после смерти наследодателя ФИО7 Спорное имущество приобретено в период брака наследодателя и ответчика на имя ФИО7 Брачный договор или иной договор (соглашение), изменяющий режим совместно нажитого имущества между ФИО7 и его супругой не заключался, раздел имущества не производился, другими документами режим совместно нажитого имущества не изменен. Истец полагает, что спорное имущество не может являться общей совместной собственностью супругов, поскольку оно зарегистрировано на праве собственности с момента его приобретения до дня смерти за наследодателем, брак между наследодателем и Брусенцовой Н.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 16 лет назад, наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ – почти 1,5 года назад. На протяжении всего этого времени Брусенцова Н.Г. никаких мер для реализации своих прав в качестве долевого собственника спорного имущества не предпринимала, что является фактическим отказа субъекта от реализации своего предполагаемого права. Считает, что приняв наследство посредством подачи заявления соответствующего заявления, приобрела право собственности на спорное имущество.

В судебном заседании истец Брусенцова Н.А. участия не принимала, проживает за пределами Камчатского края. Ее представитель Кравцов Э.В. исковые требования своего доверителя поддержал, просил суд их удовлетворить, пояснив, что Брусенцова Н.А. является единственным наследником после смерти наследодателя ФИО7, никто на это имущество не претендует, она считает, что ей должно принадлежать все наследственное имущество, без выделения доли ввиду того, что брак расторгнут между ФИО9 более 16 лет назад. Ответчик никаких мер не принимает для выдела доли, а также уклоняется от судебных заседаний, что дает основание считать, что она выразила отказ от своего права на наследуемое имущество.

Ответчик Брусенцова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. В телефонограмме, полученной по поручению судьи, секретарю судебного заседания сообщила, что проходит амбулаторное лечение, сведений о предполагаемом окончании лечения не сообщила.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Суд признает причину неявки ответчика Брусенцовой Н.Г. неуважительной, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки ответчика в судебное заседание. При этом ранее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судом откладывалось рассмотрение дела в связи с неявкой ответчика в судебные заседания.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Брусенцова Н.Г. исковые требования не признала, пояснив на вопросы суда, что состояла с ФИО7, в зарегистрированном браке в период с 1975 года по 2007 год, проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ – дня смерти супруга в <адрес> с 1982 года. Квартира № по <адрес> приобреталась на совместно заработанные ими деньги по договору мены. В <адрес> впоследствии проживал сын, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сына квартира пустовала, периодически приезжал старший внук и в ней проживал. Оплату по коммунальным платежам производит ответчик. Вход в квартиру свободный, так как <адрес> № имеют один общий вход с лестничной площадки. На земельном участке в <адрес> расположен дом, ответчик занимается посадками, вносит платежи. Дочь Брусенцова Н.А. шесть лет назад переехала на постоянное место жительства в <адрес> области, взаимоотношения с дочерью были хорошие до разрешения вопроса о наследственном имуществе.

Третьи лица нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа Кузнецова Екатерина Викторовна, нотариальная палата Камчатского края, администрация Петропавловск-Камчатского городского округа в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Брусенцовой Н.Г. и ФИО7 был зарегистрирован брак, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>. Истец Брусенцова Н.А. является дочерью ответчика Брусенцовой Н.Г. и ФИО7, 1953 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и ФИО7 расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Отдел ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Управления ЗАГС администрации Камчатской области.

Раздел имущества между супругами не производился, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. Иного в материалы дела сторонами спора не представлено.

В период брака супругами было совместно нажито следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на квартиру было зарегистрировано на имя ФИО7, дата регистрации права в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, №, ФИО7 состоит в списке членов <данные изъяты> с 1992 года, площадь участка 5 соток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде указанного спорного имущества.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу гр. ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке после его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу Петропавловск-Камчатского городского округа Кузнецовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась его дочь Брусенцова Н.А. в лице представителя по доверенности ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные исковые требования о признании права собственности за истцом на спорное имущество, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьях 38, 39 СК РФ и статье 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

По смыслу указанных норм, переживший супруг имеет право выделить свою часть имущества, нажитого в браке, из наследственной массы. В свою очередь наследники могут вступать в право наследования на то имущество, которое принадлежало наследодателю, но не его пережившему супругу.

Супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг письменно заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния), а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Момент прекращения между бывшими супругами семейных отношений и ведения общего хозяйства является юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора.

Как установлено судом, спорное имущество было приобретено в период брака ФИО7 и Брусенцовой Н.Г. за счет общих средств супругов, в связи с чем, является их совместной собственностью.

Брусенцова Н.Г. ссылалась на то, что после расторжения в 2007 году брака с ФИО7 между ними не было спора относительно совместно нажитого имущества, с наследодателем они проживали и вели совместное хозяйство до момента его смерти ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей ответчику квартире, имеющей один общий вход со спорной. После смерти ФИО7 коммунальные услуги по квартире, а также платежи за дачу оплачивались ответчиком.

Таким образом, по делу установлено, что у Брусенцовой Н.Г. до момента смерти ФИО7 отсутствовала необходимость в разделе имущества супругов, от своего права собственности на спорное имущество она не отказывалась, по настоящее время она несет бремя содержания спорного имущества. Доказательств, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.

Наследственное дело, копия которого имеется в материалах настоящего гражданского дела, заявления Брусенцовой Н.Г. об отказе от супружеской доли не содержит.

Учитывая, что до даты смерти ФИО7 вопрос о разделе совместно нажитого имущества между ним и ответчиком не разрешался, права Брусенцовой Н.Г. на какое либо имущество, приобретенное в браке, нарушены не были, суд находит необоснованными доводы истца о том, что сроки раздела общего имущества супругов истекли, поскольку данный срок необходимо исчислять не ранее дня, следующего за днем открытия наследства после смерти ФИО7 и на день рассмотрения спора истец не утратила возможность обратиться за выделом супружеской доли из наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом вышеизложенных норм права в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд не находит оснований для выделения доли истца в спорном наследственном имуществе, поскольку данный вопрос истцом при рассмотрении данного спора не ставился, иск заявлен по иным основаниям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

№ 2-232/2024 (░░░: 41RS0001-01-2023-008216-93)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░