Решение по делу № 2-955/2013 от 24.06.2013

№ 2-955/13г

         ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е                

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2013 года ст.Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кравченко Н.А.,

при секретаре Зыряновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Поспелову Сергею Александровичу, Поспеловой Елене Алексеевне, Агарагимовой Виктории Агакеримовне, Брагиной Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

                 У С Т А Н О В И Л:

Руководитель дополнительного офиса ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» Завада С.А. обратилась в суд с иском к Поспелову С.А., Поспеловой Е.А., Агарагимовой В.А., Брагиной О.Е. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных исковых требований Завада С.А. ссылается на то обстоятельство, что между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (далее - Истец) и Поспеловым С.А. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № от 14 февраля 2007 года (далее – Договор).

Фактическая выдача кредита Заемщику проведена через кассу дополнительного офиса в ст. Полтавской ОАО «Крайинвестбанк», что подтверждается расходным кассовым ордером № 925 от 14 февраля 2007 года.

    Заемщиком допущено существенное нарушение условий договора, выраженное в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Исполнение обязательств Ответчика по кредитному договору обеспечено поручительством физических лиц: Поспеловой Е.А., Агарагимовой В.А., Брагиной О.Е.

Истец направил ответчикам уведомление от 20 мая 2013 года с предложением о расторжении кредитного договора в течение 5 дней со дня получения письма, однако никаких действий по расторжению кредитного договора и погашению задолженности во внесудебном порядке не предпринято.

Заочным решением Красноармейского районного суда от 19 февраля 2008 года с Ответчиков взыскана сумма задолженности в размере 163 171,30 рублей, однако кредитный договор не был расторгнут.

По состоянию на 05 июня 2013 года задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет 159 806,49 рублей.

     Завада С.А. просит взыскать в солидарном порядке с Поспелова С.А., Поспеловой Е.А., Агарагимовой В.А., Брагиной О.Е. в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору в размере 159 806,49 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4396,13 рублей, а всего 164 202,62 руб. и расторгнуть кредитный договор № от 14 февраля 2007 года.

Ответчики Поспелов С.А., Поспелова Е.А., Агарагимова В.А., Брагина О.Е. в суд не явились, хотя были извещены надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна, заявлений об отложении рассмотрении дела в суд не поступало. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчиков. При этом истец настаивает на рассмотрение иска по существу в отсутствие ответчика.

    Установив фактические обстоятельства дела, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Поспеловым С.А. был заключен кредитный договор № от «14» февраля 2007 г.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей на потребительские цели, а ответчик согласно п. 2.2.договора обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 процентов годовых.

В соответствии с п. 3.4 договора уплата Заемщиком процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно, за период с 1 по 30 (31) число каждого месяца, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с окончательным погашением кредита.    

Фактическая выдача кредита Заемщику проведена через кассу дополнительного офиса в ст. Полтавской ОАО «Крайинвестбанк», что подтверждается расходным кассовым ордером № 925 от 14 февраля 2007 года.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, выраженное в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.5 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Исполнение обязательств Ответчика по кредитному договору обеспечено поручительством физических лиц: Поспеловой Е.А., что подтверждается договором поручительства № от 14 февраля 2007 года, Агарагимовой В.А., что подтверждается договором поручительства № от 14 февраля 2007 года и Брагиной О.Е., что подтверждается договором поручительства № от 14 февраля 2007 года.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 3.1. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 3.2 договоров поручительства Поручители (Соответчики) прямо выразили свое согласие отвечать перед Кредитором (Истцом) в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств Заемщиком.

На этом основании, при ненадлежащем исполнении Заемщиком (Ответчиком) обязательств по кредитному договору, Кредитор (Истец) имеет право требования досрочного погашения задолженности, уплаты процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору с Заемщика (Ответчика) и Поручителей (Соответчиков) в солидарном порядке.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Пунктом 2 ст.452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец направил ответчикам уведомление от 20 мая 2013 года с предложением о расторжении кредитного договора в течение 5 дней со дня получения письма, однако никаких действий по расторжению кредитного договора и погашению задолженности во внесудебном порядке ни Заемщик, ни Поручители не предприняли, что влечет за собой возможность расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Заочным решением Красноармейского районного суда от 19 февраля 2008 года с Ответчиков была взыскана сумма задолженности в размере 163 171,30 рублей, однако кредитный договор не был расторгнут и по настоящее время продолжают начисляться проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 05 июня 2013 года задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет 159 806,49 рублей.

    Таким образом, суд считает исковые требования основанными на законе, надлежащим образом доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Представитель истца просит о возмещении судебных расходов, которые складываются из оплаты госпошлины в размере 4 396, 13 рублей, в связи с удовлетворением иска указанные расходы подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.     

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ОАО ««Краснодарский краевой инвестиционный банк» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Поспелова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Поспеловой Елены Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, ст.Полтавская <адрес>А, <адрес>, Агарагимовой Виктории Агакеримовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> Брагиной Ольги Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № от 14 февраля 2007 года в размере 159 806,49 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4396,13 рублей, а всего 164 202,62 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 14 февраля 2007 года.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий