Решение по делу № 11-156/2020 от 30.11.2020

Дело № 2.2-156/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2020 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Новосельцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «УПТК ТПС» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ООО «УПТК ТПС» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка №4 Заволжского судебного района г.Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3, К. задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10716 руб. 84 коп., пени в размере 300 руб. 53 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 220 руб. 35 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО3 и К. в пользу ООО «УПТК ТПС» суммы задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10176 руб. 84 коп., пени в размере 300 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 220 руб. 35 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО3 отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УПТК ТПС» обратилось к мировому судье с заявлением о возврате из материалов дела оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины либо выдаче справки о наличии в материалах приказного производства оригинала платежного поручения.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УПТК ТПС» отказано в удовлетворении заявления, поскольку в соответствии с положениями ст.333.40 НК РФ возврат государственной пошлины в случае отмены судебного приказа не предусмотрен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УПТК ТПС» вновь обратилось к мировому судье с заявлением о возврате из материалов дела оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины либо выдаче справки о наличии в материалах приказного производства оригинала платежного поручения.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «УПТК ТПС» возвращено на основании п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Оспаривая законность и обоснованность указанного определения ООО «УПТК ТПС» обратилось с частной жалобой.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В случае обращения с исковым заявлением вопрос о зачете уплаченной в бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и справки суда.

Кроме того, суд обращает внимание, что порядок выдачи документов из материалов дела предусмотрен Инструкцией по судебному делопроизводству в судебном участке мирового судьи ЯО, утвержденной приказом по обеспечению деятельности мировых судей в Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ №од.

На основании изложенного, руководствуясь ст.331 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявление ООО «УПТК ТПС» о выдаче оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины либо справки о его наличии в материалах приказного производства направить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья              А.Н. Воронова