Решение по делу № 2-2531/2022 от 28.02.2022

Дело № 2 – 2531/2022

50RS0052-01-2022-001864-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 года                                                                г.Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Василенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» к Олейник ФИО6, Хворостянову ФИО7 о взыскании задолженности по договорам поручительства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» обратился в Щёлковский городской суд с иском к Олейник ФИО8 Хворостянову ФИО9 о взыскании задолженности по договорам поручительства, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и ООО «Глобал Электрик» заключен Договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. Предмет Договора: поставка товара с отсрочкой оплаты.

В соответствии с заключенным Договором истец поставил в адрес покупателя, а покупатель принял поставленный товар на общую сумму № рублей. Срок оплаты 30 календарных дней (п. 5.1. Договора поставки).

Однако обязательства покупателем не исполнены, сумма долга за товар составляет №

Процент неустойки: 1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки предусмотрен п. 5.4 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> по делу № решил взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Электрик», <адрес> (ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Электропромснаб», <адрес> (ИНН №) задолженность в сумме № рублей, неустойку в сумме № рублей и № рублей в качестве расходов по уплате госпошлины. Решение вступило в законную силу.

Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

На момент подачи настоящего искового заявления ООО «Глобал Электрик» не оплатил задолженность перед ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ».

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Глобал Электрик» перед ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» составляет № рубль.

Между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и Олейником ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, на основании которого ответчик обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за неисполнение ООО «Глобал Электрик» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и ООО «Глобал Электрик».

В договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ не содержится каких-либо исключений из данного правила, и поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником, (п. 1.1. Договора Поручительства от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ. в целях соблюдения уведомительного порядка, предусмотренного пунктом 2.2. Договора, а также в целях урегулирования спора мирным путем, ответчику направлено уведомление за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием оплаты долга в течение 10 дней, однако до настоящего времени уведомление оставлено без ответа, а задолженность без оплаты.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора поручительства, в случае неисполнения Поручителем обязательств по настоящему Договору, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату договорной неустойки в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору поставки.

Итого задолженность поручителя перед взыскателем составляет № № и состоит из:

- основной задолженности по договору поставки - № солидарно с ООО «Глобал Электрик»,

- неустойки за нарушение срока оплаты долга но договору поставки - № – солидарно с ООО «Глобал Электрик»,

№ рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Арбитражным судом <адрес> по делу № с ООО «Глобал Электрик».

Между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и Хворостяновым ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, на основании которого ответчик обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Глобал Электрик» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и ООО «Глобал Электрик».

В договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ не содержится каких-либо исключений из данного правила, и поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником (п. 1.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства, поручитель обязуется в течение 10 дней рабочих дней с даты получения от Кредитора письменного уведомления о неисполнении обязательства, исполнить за Должника неисполненные ил ненадлежащим образом исполненные обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения уведомительного порядка, предусмотренного пунктом 2.2. Договора, а также в целях урегулирования спора мирным путем, ответчику было направлено уведомление за Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием оплаты долга в течение 10 дней, однако до настоящего времени уведомление оставлено без ответа, а задолженность без оплаты.

Итого задолженность поручителя перед взыскателем составляет № и состоит из:

- основной задолженности по Договору поставки - № - солидарно с ООО «Глобал Электрик»,

- неустойки за нарушение срока оплаты долга но договору поставки - № – солидарно с ООО «Глобал Электрик»,

№ - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Арбитражным судом <адрес> по делу № с ООО «Глобал Электрик».

На основании изложенного, истец просит суд:

- взыскать с Олейник ФИО13, Хворостянова ФИО14. солидарно в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» № руб. – в счет оплат основной задолженности по Договору поставки,

- взыскать с Олейник ФИО15, Хворостянова ФИО16 солидарно в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» № руб. – неустойку, предусмотренную договором поставки,

- взыскать с Олейник ФИО17 Хворостянова ФИО18 солидарно в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» № рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Арбитражным судом <адрес> по делу №

взыскать с Олейник ФИО19 Хворостянова ФИО20 солидарно в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» не явился, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу заявленного иска в отсутствии представителя истца.

Ответчики Олейник ФИО21 Хворостянов ФИО22 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, руководствуясь п.5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, определил (протокольно) рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и ответчиков, извещённых о времени месте судебного рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, признаёт установленным следующее:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и ООО «Глобал Электрик» заключен Договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Предмет Договора: поставка товара с отсрочкой оплаты.

В соответствии с заключенным Договором истец поставил в адрес покупателя, а покупатель принял поставленный товар на общую сумму № рублей со сроком оплаты 30 календарных дней (п. 5.1. Договора поставки).

Обязательство покупателем не исполнено, сумма долга составляет № Процент неустойки равен 1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, что оговорен п. 5.4 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> по делу № решил взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Электрик», <адрес> (ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Электропромснаб», <адрес> (ИНН №) задолженность в сумме № рублей, неустойку в сумме № рублей и № рублей в качестве расходов по уплате госпошлины. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФКЗ «О судебной системе» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «ГПК РФ») вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд установил факт наличия неисполненного долгового обязательства ООО «Глобал Электрик» перед ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ».

На момент подачи настоящего искового заявления ООО «Глобал Электрик» не оплатил задолженность перед ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ», общая сумма задолженности составляет № рубль.

Между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и Олейником ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, на основании которого ответчик обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за неисполнение ООО «Глобал Электрик» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и ООО «Глобал Электрик».

В договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ не содержится каких-либо исключений из данного правила, и поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником (п. 1.1. Договора Поручительства от ДД.ММ.ГГГГ).

04.02.2021г. в целях соблюдения уведомительного порядка, предусмотренного пунктом 2.2. Договора, а также в целях урегулирования спора мирным путем, ответчику направлено уведомление за Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием оплаты долга в течение 10 дней, однако до настоящего времени уведомление оставлено без ответа, а задолженность без оплаты.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора поручительства, в случае неисполнения Поручителем обязательств по настоящему Договору, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату договорной неустойки в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору поставки.

Итого задолженность поручителя перед взыскателем составляет № и состоит из:

- основной задолженности по договору поставки - № неустойки за нарушение срока оплаты долга но договору поставки - № - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Арбитражным судом <адрес> по делу № с ООО «Глобал Электрик».

Между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и Хворостяновым ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ также заключен договор поручительства, на основании которого ответчик обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Глобал Электрик» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и ООО «Глобал Электрик».

Так, в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ не содержится каких-либо исключений из данного правила, и поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником, (п. 1.1. Договора ка от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства, поручитель обязуется в течение 10 дней рабочих дней с даты получения от кредитора письменного уведомления о неисполнении обязательства, исполнить за должника неисполненные ил ненадлежащим образом исполненные обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения уведомительного порядка, предусмотренного пунктом 2.2. Договора, а также в целях урегулирования спора мирным путем, Ответчику направлено уведомление за исх. N № от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием оплаты долга в течение 10 дней, однако до настоящего времени уведомление оставлено без ответа, а задолженность без оплаты.

Итого задолженность поручителя перед взыскателем составляет № и состоит из: основной задолженности по Договору поставки - №, неустойки за нарушение срока оплаты долга но договору поставки - № № рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Арбитражным судом <адрес> по делу № с ООО «Глобал Электрик».

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, суд признаёт заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает верным взыскать с ответчиков в пользу истца, в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины в полном размере – № рублей, как подтвержденные документально.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» к Олейник ФИО25, Хворостянову ФИО26 о взыскании задолженности по договорам поручительства, судебных расходов признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» удовлетворить.

Взыскать с Олейник ФИО27, Хворостянова ФИО28 в солидарном порядке в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ№ руб. – в счет оплат основной задолженности по Договору поставки, № руб. – неустойку, предусмотренную договором поставки, № рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Арбитражным судом <адрес> по делу №

Взыскать с Олейник ФИО29 Хворостянова ФИО30 в солидарном порядке, в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные в связи с подачей искового заявления, в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Н.В. Ванеева