Решение от 26.06.2017 по делу № 2а-3451/2017 от 05.06.2017

Дело № 2а-3451/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2017 года г.Киров

    Ленинский районный суд г.Крова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре судебного заседания Трегубовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Пыхтеева П. С. к УФССП РФ по Кировской области, судебному приставу-исполнителю Огарковой Н.А. о признании постановления незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

     Пыхтеев П.С. обратился в суд с административным иском к УФССП РФ по Кировской области, судебному приставу-исполнителю Огарковой Н.А. о признании постановления незаконным. В обоснование требований указал, что 15.06.2012 года Ленинским районным судом г.Кирова вынесено определение о взыскании с Попыванова И.В. в пользу ООО «Чистая машина» расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. На основании данного определения суда был выдан исполнительный лист ФС {Номер изъят}. 31.10.2016 года Ленинским районным судом г.Кирова вынесено определение о замене взыскателя ООО «Чистая машина» на правопреемника Пыхтеева П.С. {Дата изъята} Пыхтеев П.С. обратился в службу судебных приставов с заявлением о принятии для возбуждения исполнительного производства всех вышеперечисленны документов.     Также 14.07.2016 года Ленинским районным судом г.Кирова вынесено определение о взыскании с Попыванова И.В. в пользу ООО «Чистая машина» расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. На основании данного определения суда был выдан исполнительный лист ФС {Номер изъят}. Ленинским районным судом г.Кирова вынесено определение о замене взыскателя ООО «Чистая машина» на правопреемника Пыхтеева П.С. {Дата изъята} Пыхтеев П.С. обратился в службу судебных приставов с заявлением о принятии для возбуждения исполнительного производства всех вышеперечисленны документов в отношении должника Попыванова И.В.     Не получив сведений о нале исполнительного производства, он {Дата изъята} обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о предоставлении информации. Письмом от {Дата изъята}, полученным им {Дата изъята}, ему было сообщено, что {Дата изъята} УФССП РФ по Кировской области было вынесено определение о взаимозачете однородных требований между ООО «Чистая машина» и Попывановым И.В. за счет исполнительных производств, возбужденных по заявлению Пыхтеева П.С., и соответственно сумма взыскания в 50000 рублей уходит в погашение долга ООО «Чистая машина» перед взыскателем Попывановым И.В., которая составляет 224 403 руб. С данным постановлением он не согласен. После уступки права требования ООО «Чистая машина» выбыло из процесса. Пыхтеев П.С. никакого отношения к обязательствам ООО «Чистая машина» перед Попывановым И.В. не имеет. Просит признать постановление ОСП № 1 по Ленинскому району г.Кирова УФССП РФ по Кировской области от {Дата изъята} о взаимозачете недействительным, обязать УФССП РФ по Кировской области возбудить исполнительные производства по предъявленным им исполнительным листам.

    В судебном заседании административный истец Пыхтеев П.С. отказался от исковых требований, просят прекратить производство по делу

    Представитель административного ответчика УФССП РФ по Кировской области Бронников С.А. не возражает против прекращения производства по делу.

    Судебный пристав-исполнитель Огаркова Н.А., заинтересованные лица ООО «Чистая машина», Попыванов И.В. в судебное заседание не явились.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска Пыхтеева П.С. не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска к УФССП РФ по Кировской области, судебному приставу-исполнителю Огарковой Н.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░