Решение по делу № 2-2413/2016 от 12.12.2016

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-202/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

6 марта 2017 года					Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи						Капиной М.В.,
При секретаре				Камшилиной И.А.,
С участием прокурора
И адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
(заявлению)			Мартыновой О.В. к Деонищенко С.Н. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: г.Жуковский, <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В обосновании заявленных требований истица пояснила, что она является собственником доли в вышеуказанной коммунальной квартире (комнаты) с 2015 года. В 2016 году в квартире был постоянно зарегистрирован ответчик. Однако, в данную квартиру он никогда не вселялся, вещей его в квартире нет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги она (истица) оплачивает сама.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

3-е лицо, представитель УФМС России по г.Жуковскому дело просил рассмотреть в их отсутствие.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, показания свидетеля Кулавской Н.И., считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что истица является собственником 204/1000 доли в праве собственности на <адрес> <адрес> в г.Жуковский (л.д.5).

С 10.02.2016 года ответчик постоянно зарегистрирован по месту жительства в данной квартире (л.д.6).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Кулавская Н.И. подтвердила, что ответчик в квартиру никогда не вселялась, не проживал в ней, вещей ответчика в комнате, принадлежащей истице, нет.

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований.

Факт не проживания ответчика в квартире подтвержден актом домоуправления от 23.01.2017г. (л.д.17).

Поскольку ответчик в квартиру истицы не вселялась, вещей его в квартире нет, обязанности по содержанию жилого помещения он не несет, членом семьи собственника не является, то регистрация по месту жительства без надлежащего вселения не порождает прав пользования ответчиком спорной жилой площадью.

Таким образом, суд полагает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30-31 ЖК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Деонищенко С.Н. не приобретшм права пользования жилым помещением по адресу: Московская область, г.Жуковский, <адрес>.

Снять Деонищенко С.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Московская область, г.Жуковский, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Жуковский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения суда в Мособлсуд через Жуковский горсуд.

Судья: