Решение по делу № 2-1312/2023 от 27.01.2023

УИД: 92RS0002-01-2023-000389-33

Дело №2-1312/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                            г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря             Пазлиевой К.А.

    представителя истца     Зинченко Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлюк И.Д. к Барановскому С.Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, -

установил:

Михайлюк И.Д. обратилась с иском к Барановскому С.Г. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, просит взыскать в счет возмещения ущерба 154 629, 6 руб., а также судебные расходы. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес> г. Севастополь. <адрес> расположенная над квартирой истца, принадлежит ответчику. 12 августа 2022 года имуществу истца причинен ущерб, так как имел место залив ее кухни из квартиры ответчика, что подтверждается актом управляющей компании. Указанные выше обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником <адрес> г. Севастополь.

<адрес> расположенная над квартирой истца, принадлежит ответчику.

12 августа 2022 года имуществу истца причинен ущерб, так как имел место залив ее кухни из квартиры ответчика, что подтверждается актом управляющей компании№394 от 12 августа 2022 года.

Согласно заключению экспертного исследования №2-178-062-В от 07 ноября 2022 года, размер причиненного истцу ущерба составил 154 629, 60 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2).

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований, так и на основания возражений.

Таким образом, поскольку истец представила доказательства факта причинения ей ущерба действиями ответчика, а также обосновала размер ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в затоплении, сумма ущерба не оспорена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Михайлюк И.Д. к Барановскому С.Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить.

Взыскать с Барановского С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Михайлюк Инны Дмитриевны в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, 154 629, 60 руб. (сто пятьдесят четыре тыс. шестьсот двадцать девять руб. 60 коп.)

Взыскать с Барановского С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Михайлюк И.Д. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 292, 59 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 20 апреля 2023 года.

Председательствующий                          И.Г.Блейз