Решение по делу № 2-963/2024 от 11.03.2024

УИД 74RS0032-01-2023-003760-32

Дело № 2-963/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Заварухиной Е.Ю.,

при секретаре Волковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к Ивановой Ольге Борисовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (далее - ООО «СФО Легал Финанс») обратилось в суд с иском к Ивановой О.Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА в размере 63 771 рубль 86 копеек, в том числе: 37 116 рублей 35 копеек – сумма основного долга, 26 655 рублей 51 копейка – проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА, а также судебных расходов в размере 2 113 рублей 16 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Рево Технологии» (далее – ООО МФК «Рево Технологии») заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого займодавец вправе предоставлять многократные займы заемщику под 188,452% годовых, а заемщик принимает на себя обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в срок, предусмотренный договором. Индивидуальными условиями договора заемщику может быть предоставлен лимит кредитования в рамках данного комплексного заемного обязательства. Каждое использование виртуальной карты в течение одного календарного дня составляет отдельное заемное обязательство в рамках договора. В рамках договора займа ответчик имеет следующие обязательства: транш НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 5 562 рубля 40 копеек; транш НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 3 117 рублей; транш НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 6 199 рублей 80 копеек; транш НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 9 351 рубль; транш НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 7 273 рубля, транш НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 7 273 рубля; транш НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 5 097 рублей; транш НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 2 078 рублей; транш НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 9 496 рублей. Однако, указанные обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, установленный договором, не исполнены. ДАТА ООО МФК «Рево Технологии» по договору цессии уступило права (требования) обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовых Решений» (далее – ООО «Агентство Финансовых Решений»), которое в свою очередь ДАТА по договору цессии уступило права (требования) истцу (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Легал Финанс», ответчик Иванова О.Б., представители третьих лиц ООО МФК "Рево Технологии", ООО "Агентство Финансовых Решений", ООО КБ "Платина" не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно, надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ответчик Иванова О.Б. с заявленными исковыми требованиями была не согласна, указывая на оплату заемного обязательства в полном объеме.

Третье лицо Родионова Н.С. с заявленными исковыми требованиями была не согласна, указывая на то, что она также вносила оплату в счет погашения долга. Заявленный ко взысканию истцом долг не соответствует действительности, поскольку был погашен задолго до обращения истца в суд.

Выслушав пояснения третьего лица, исследовав все письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА между ООО МФК «Рево Технологии» и Ивановой О.Б. согласованы и подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которыми срок действия договора: с момента заключения договора до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита. Срок возврата займа: не более чем 6 мес.; срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша (п. 2).

Процентная ставка – 188,452% годовых. Процентная ставка не может превышать предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России для соответствующей категории потребительских займов, суммы и срока, действующее в период индивидуальных условий. К траншам, предоставляемым обществом заемщику в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша, применяется ставка транша (п. 4).

Погашение заемщиком полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные обществом заемщику в графике платежей (п. 6.1).

Если дата уплаты вышеуказанного платежа приходится на нерабочий день (выходной, праздничный) в соответствии с законодательством Российской Федерации, то данный платеж должен быть произведен в первый рабочий день, следующий за нерабочим (выходным, праздничным) днем (включительно), без начисления неустойки, предусмотренной в п. 12 настоящих индивидуальных условий (п. 6.2).

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика:

1.оплата банковской картой на сайте кредитора mokka.ru или на ином сайте, указанном кредитором;

2.через платежных агентов/платежные системы: «Золотая корона» РНКО «Платежный Центр» (ООО) (ИНН 2225031594); Qiwi – АО «КИВИ» (ИНН 7707510721), Киберплат – ООО КБ «ПЛАТИНА» (ИНН 7705012216); терминалы МКБ - ПАО «Моссковский кредитный банк» (ИНН 7734202860), офисы Юнистрим – АО КБ «Юнистрим» (ИНН 7750004009), иных платежных агентов/иные платежные системы, указанные кредитором (п. 8).

Информация о способе получения займа и платежные реквизиты: в соответствии с заявлением о предоставлении транша (п. 17) (л.д. 7-9).

В рамках договора, Ивановой О.Б. поданы заявления о предоставлении транша по договору потребительского займа: НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 5 562 рубля 40 копеек; НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 3 117 рублей; НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 6 199 рублей 80 копеек; НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 9 351 рубль; НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 7 273 рубля, НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 7 273 рубля; НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 5 097 рублей; НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 2 078 рублей; НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 9 496 рублей (л.д. 21-39).

В заявлениях о предоставлении транша определен график платежей по траншу.

ООО МФК «Рево Технологии» свои обязательства по выдаче заемных денежных средств исполнены надлежащим образом (л.д. 39, 40), что стороной ответчика не оспаривалось.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчик не исполняет принятые на себя по договору займа обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 63 771 рубль 86 копеек, в том числе: 37 116 рублей 35 копеек – сумма основного долга, 26 655 рублей 51 копейка – проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА.

Вместе с тем, в судебном заседании Ивановой О.Б. указывалось на то, что обязательства перед ООО МФК «Рево Технологии» исполнены в полном объеме, в подтверждение позиции представлены платежные документы (л.д. 104-112) на сумму:

6 500 рублей от ДАТА,

6 400 рублей от ДАТА,

11 000 рублей от ДАТА,

7 500 рублей от ДАТА,

12 200 рублей от ДАТА,

8 100 рублей от ДАТА (плательщик Родионова Н.С.),

1 236 рублей от ДАТА (плательщик Родионова Н.С.),

660 рублей от ДАТА (плательщик Родионова Н.С.),

3 888 рублей от ДАТА (плательщик Родионова Н.С.),

1263 рубля от ДАТА (плательщик Родионова Н.С.),

3 811 рублей от ДАТА (плательщик Родионова Н.С.),

2 000 рублей от ДАТА (плательщик Родионова Н.С.),

1 263 рубля от ДАТА (плательщик Родионова Н.С.).

При этом, в ходе судебного разбирательства истец Иванова О.Б. указывала на обстоятельства заключения с ООО МФК «Рево Технологии» других договоров потребительского займа, что также учитывается судом при даче оценки представленным ответчиком платежным поручениям.

Так, первый спорный транш по целевому займу в рамках договора займа НОМЕР от ДАТА, был перечислен Ивановой О.Б. ДАТА, что само по себе исключает возможность его возврата денежными средствами, отраженными в представленных ответчиком платежных поручениях на суммы 1 263 рубля от ДАТА (плательщик Родионова Н.С.), 1263 рубля от ДАТА (плательщик Родионова Н.С.), 3 811 рублей от ДАТА (плательщик Родионова Н.С.), 2 000 рублей от ДАТА (плательщик Родионова Н.С.), 3 888 рублей от ДАТА (плательщик Родионова Н.С.), 1 236 рублей от ДАТА (плательщик Родионова Н.С.), 660 рублей от ДАТА (плательщик Родионова Н.С.), 8 100 рублей от ДАТА (плательщик Родионова Н.С.), то есть на общую сумму 22 221 рубль.

Платежные же поручения на суммы 6 400 рублей от ДАТА, 6 500 рублей от ДАТА, 7 500 рублей от ДАТА, 11 000 рублей от ДАТА, 12 200 рублей от ДАТА на общую сумму 36 100 рублей, учитываются судом при вынесении настоящего судебного акта, как не опровергнутые стороной истца в ходе судебного разбирательства, с учетом отсутствия в материалах дела письменных уведомлений о переуступках прав требований задолженности ООО МФК «Рево Технологии» иным юридическим лицам.

Транш НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 5 562 рубля 40 копеек был погашен в полном объеме путем внесения ответчиком ДАТА суммы 6 400 рублей (6 400 – 5 562,40 = 837 рублей 60 копеек);

Транш НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 3 117 рублей был погашен за счет остатка внесенной ДАТА остатка денежной суммы после погашения предыдущего транша в размере 837 рублей 60 копеек, а также внесенной в счет погашения долга суммы 6 500 рублей от ДАТА ((837,60 + 6500) – 3 117 = 4 220 рублей 60 копеек);

Транш НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 6 199 рублей 80 копеек был погашен за счет внесенного ДАТА остатка денежной суммы после погашения предыдущего транша в размере 4 220 рублей 60 копеек, а также внесенной в счет погашения долга суммы 7 500 рублей от ДАТА ((4220,60 + 7500) – 6 199,80 = 5 520 рублей 80 копеек);

Транш НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 9 351 рубль был погашен за счет внесенного ДАТА остатка денежной суммы после погашения предыдущего транша в размере 5 520 рублей 80 копеек, а также внесенной в счет погашения долга суммы 11 000 рублей от ДАТА ((11 000 + 5 520,80) – 9 351 = 7 169 рублей 80 копеек);

Транш НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 7 273 рубля был погашен за счет внесенного ДАТА остатка денежной суммы после погашения предыдущего транша в размере 7 169 рублей 80 копеек, а также внесенной в счет погашения долга суммы 12 200 рублей от ДАТА ((7 169,80 + 12 200) – 7 273 = 12 096 рублей 80 копеек);

Транш НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 7 273 рубля был погашен за счет внесенного ДАТА остатка денежной суммы после погашения предыдущего транша в размере 12 096 рублей 80 копеек (12 096,80 – 7 273 = 4 823 рубля 80 копеек);

Транш НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 5 097 рублей частично был погашен за счет внесенного ДАТА остатка денежной суммы после погашения предыдущего транша в размере 4 823 рублей 80 копеек (5 097 – 4 823,8 = 273 рубля 20 копеек остаток не погашенного долга).

Следовательно, транш НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА не погашен на сумму 273 рубля 20 копеек, транш НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 2 078 рублей не погашен в полном объеме в размере 2 078 рублей; НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 9 496 рублей не погашен в полном объеме.

По ним следует начислить проценты, предусмотренные условиями договора, а именно:

по траншу НОМЕР от ДАТА – 193,317% годовых,

по траншу НОМЕР от ДАТА – 193,182% годовых,

по траншу НОМЕР от ДАТА – 193,943% годовых.

Возврат денежных средств по траншу НОМЕР от ДАТА предусмотрен: ДАТА – 2 396,67 рублей, ДАТА – 2 396,67 рублей, ДАТА – 2 396,66 рублей. Указанный транш оплачен частично: ДАТА в размере 4 823 рублей 80 копеек, следовательно, расчет процентов следует производить с ДАТА по ДАТА: 273,20 х 193,317% х 145 / 365 =209 рублей 81 копейка.

Возврат денежных средств по траншу НОМЕР от ДАТА предусмотрен: ДАТА – 545 рублей, ДАТА – 545 рублей, ДАТА – 545 рублей, ДАТА – 545 рублей, ДАТА – 545 рублей, ДАТА – 545 рублей. Суд соглашается с расчетом стороны истца (л.д. 5), не оспоренным ответчиком в судебном заседании, в связи с чем по указанному траншу следует взыскать сумму процентов в размере 2 475 рублей.

Возврат денежных средств по траншу НОМЕР от ДАТА предусмотрен: ДАТА – 2 675 рублей, ДАТА – 2 675 рублей, ДАТА – 2 675 рублей, ДАТА – 2 675 рублей, ДАТА – 2 675 рублей, ДАТА - 2 675 рублей. Суд соглашается с расчетом стороны истца (л.д. 5), не оспоренным ответчиком в судебном заседании, в связи с чем по указанному траншу следует взыскать сумму процентов в размере 10 697 рублей 52 копейки.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДАТА выражено согласие заемщика на уступку обществом третьим лицам прав (требований) по договору займа (л.д. 8 оборот).

ДАТА ООО МФК «Рево Технологии» по договору цессии уступило права требования задолженности с Ивановой О.Б. ООО «Агентство Финансовых Решений» (л.д. 51-53, 54-56), которое в свою очередь ДАТА по договору уступки прав требования НОМЕР уступило права (требования) истцу (л.д. 45-47, 48-50).

08 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №7 г. Миасса Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Ивановой О.Б. в пользу ООО СФО «Легал Финанс» задолженности по договору займа в размере 63 771 рубль 86 копеек (37 116 рублей 35 копеек – основной долг, 26 655 рублей 51 копейка – начисленные проценты) (л.д. 88).

Определением мирового судьи судебного участка №7 г. Миасса Челябинской области от 08 декабря 2022 года судебный приказ отменен (л.д. 90).

Ивановой О.Б. не оспариваются факты заключения договора потребительского займа от ДАТА и получения заемных денежных средств. Между тем принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик в установленный договором срок частично не исполнила.

Следовательно, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА в размере суммы основного долга 11 847 рублей 20 копеек (273,20 + 2 078 + 9 496), а также процентов за пользование суммой займа в размере 13 382 рубля 33 копейки, а всего 25 229 рублей 53 копейки.

Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично на сумму 25 229 рублей 53 копейки, то на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 836 рублей: 2 113,16 (оплаченная при подаче иска госпошлина) х 25 229,53 (размер удовлетворенных исковых требований) : 63 771,86 (цена иска).

Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к Ивановой Ольге Борисовне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Ольги Борисовны, ДАТА года рождения (СНИЛС НОМЕР, ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (ИНН 9704056704, ОГРН 1217700146168) задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА в размере 25 229 (двадцать пять тысяч двести двадцать девять) рублей 53 копейки, в том числе: основной долг 11 847 рублей 20 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 13 382 рубля 33 копейки, а также судебные расходы в размере 836 (восемьсот тридцать шесть) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий:    Заварухина Е.Ю.

Мотивированное решение суда составлено 17 мая 2024 года.