Решение по делу № 1-113/2019 от 10.09.2019

Дело № г.

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

<адрес> 13 ноября 2019 года

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Дубков А.В.,

с участием

государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО10,

защитника – адвоката ФИО11,

подсудимого – ФИО4 С-А.З.,

при секретаре – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО4-АЛИ ЗУБАЙРАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. С-Х.Яндорова <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО4-Али Зубайраевич совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не установлено, ФИО4 С-А.З., находясь на территории ТЦ «Беркат», расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес> б/н, увидел Эрбиева В-Х.К. стоящего около 12 модуля указанного рынка, просматривающего рекламные баннеры с объявлениями об изготовлении кованных ворот, в это время у него внезапно возник прямой преступный умысел направленный на хищение денежных средств, принадлежавших Эрбиеву В-Х.К. С целью реализации своего прямого преступного умысла ФИО4 С-А.З. обратился к Эрбиеву В-Х.К. и сообщил о том, что он из <адрес> Чеченской Республики и занимается изготовлением кованных ворот и готов оказать услугу по изготовлению ворот. Эрбиев В-Х.К. воспринимая сообщенные ему ФИО4 С-А.З. сведения в качестве достоверных, сообщил о своей готовности заказать кованные ворота.

ФИО4 С-А.З. не имея возможности и намерений выполнять взятые на себя обязательства, сообщил Эрбиеву В-Х.К. о том, что необходимо произвести замеры до изготовления ворот, на что Эрбиев В-Х.К. сказал, что для этого необходимо проехать в <адрес> Чеченской Республики. После чего, ФИО4 С-А.З. и Эрбиев В-Х.К. обменявшись абонентскими номерами, договорились о последующей встрече.

02. 06. 2019 года примерно в 12 часов 05 минут, Эрбиев В-Х.К. не дождавшись телефонного звонка, со своего абонентского номера + 7 904 727 97 10 позвонил на абонентский номер + 7 963 397 41 87 ФИО4 С-А.З., и в ходе разговора объяснил последнему место своего жительства. ФИО4 С-А.З. с целью окончательного введения в заблуждение Эрбиева В-Х.К. и придания видимости того, что он действительно намеривается изготовить ворота, в тот же день, 02. 06. 2019 года в неустановленное время, приехал по месту жительства Эрбиева В-Х.К. по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, выяснив у Эрбиева В-Х.К. какие именно ему нужны ворота, произвел замеры и сообщил, что стоимость ворот будет составлять 260 000 рублей, на что Эрбиев В-Х.К. согласился.

Во исполнении своего прямого преступного умысла, 09. 06. 2019 года примерно в 14 часов 02 минуты, ФИО4 С-А.З. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступление, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, со своего абонентского номера + 7 963 397 41 87 позвонил на абонентский номер + 7 904 727 97 10 Эрбиева В-Х.К. и в ходе телефонного разговора попросил последнего оплатить всю сумму 260 000 рублей, для того, что бы закупить необходимый материал для изготовления ворот, на что Эрбиев В-Х.К. согласился и они договорились встретиться на восточной окраине <адрес> Чеченской Республики. Согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО4 С-А.З. и Эрбиев В-Х.К. приехали на восточную окраину <адрес> Чеченской Республики, где встретились около дорожного знака «конец населенного пункта «Гойты». В тот же день, 09. 06. 2019 года примерно в 15 часов 00 минут, точное время не установлено, Эрбиев В-Х.К. введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 С-А.З., выполняя условия устного договора, находясь на восточной окраине <адрес> Чеченской Республики, около дорожного знака «конец населенного пункта «Гойты», передал ФИО4 С-А.З. денежные средства в сумме 260 000 рублей, которыми ФИО4 С-А.З. завладел, то есть похитил путем обмана, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив Эрбиеву В-ХК. Ущерб в крупном размере на сумму 260 000 рублей.

В последствии ФИО4 С-А.З. полученными денежными средствами распорядился как своими собственными, истратив их на свои нужды.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 ФИО4-Али Зубайраевич свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления ФИО6 полностью, после чего отказался от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО4 С-А.З. в порядке ст. 276 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он решил поехать на ТЦ «Беркат» расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес> б/н, для того, что бы найти себе клиентов, которые могли бы заказать небольших размеров калитки, двери и т.д., выполненные из металла. Хочет добавить, что изготовлением кованных входных ворот, он не занимается, так как его помещение не оборудовано соответствующим оборудованием. В тот же день, 02. 06. 2019 года он увидел, что возле модуля № расположенного на территории ТЦ «Беркат» в <адрес>, незнакомого мужчину, разглядывающего плакаты с объявлениями по изготовлению кованных ворот. Так как в этот период времени он сильно нуждался в деньгах, у него возник умысел обмануть мужчину, решил подойти и спросить у мужчины, не интересуется ли он воротами. Подойдя к нему, он спросил, не интересуется ли он изготовлением ворот, на что мужчина ответил, что интересуется, он сообщил мужчине, что он занимается изготовлением металлических входных ворот, и что он из села <адрес> Чеченской Республики, тем самым обманув мужчину. Заинтересовав последнего, он предложил мужчине свою услугу по изготовлению указанных на плакате ворот, на что последний согласился. Они познакомились, обговорили некоторые детали и обменялись телефонами. Он сообщил Эрбиеву В-Х.К., что необходимо снять замеры и что для этого, ближе к обеду он подъедет в <адрес> Чеченской Республики. Он заранее знал, что не сможет изготовить Эрбиеву В-Х.К. ворота, и таким образом он его обманывает.

В тот же день, 02. 06. 2019 года в 12 часов 05 минут, ему на мобильный телефон позвонил Эрбиев В-Х.К., который объяснил ему как проехать к Эрбиеву В-Х.К..

Он поймал такси на рынке «Берка» и поехал в <адрес> Чеченской Республики. По приезду в <адрес>, он нашел <адрес>. Встретившись с Эрбиевым В-Х.К. он снял замеры, где за одно сообщил Эрбиеву В-Х.К., что изготовление ворот будет стоить 260 000 рублей. Эрбиева В-Х.К. согласился. Он сказал, что ворота будут готовы через две недели, после чего ушел.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, примерно в 14 часов 02 минуты, он позвонил Эрбиеву В-Х.К. и спросил, не мог бы последний ему отдать вперед денежные средства, так как ему необходимо закупить материал для изготовления ворот, на что Эрбиев В-Х.К. согласился. Они договорились встретиться на выезде из <адрес> в сторону <адрес>. Он сел в такси в центре <адрес> и примерно в 15 часов 00 минут, того же дня, то есть 09. 06. 2019 года и поехал на место встречи. Они встретились на восточной окраине <адрес> Чеченской Республики, со стороны выезда в сторону <адрес>. Эрбиев В-Х.К. передал ему денежные средства в сумме 260 000 рублей, а он пообещал ему изготовить ворота в течении двух недель.

На следующий день, 10. 06. 2019 года ему несколько раз звонил Эрбиев В-Х.К., но он не стал отвечать на звонки и отключил телефон, а сим карту сломал и выкин<адрес> деньги в сумме 260 000 рублей он потратил на личные нужды.

17.06. 2019 года к нему домой приехал сотрудник уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ЧР, который предложил ему проехать в отдел полиции для дачи объяснений, на что он согласился. В ходе допроса в ОМВД России по <адрес> он сознался в совершенном деянии и рассказал, каким образом он похитил у Эрбиева В-Х.К. денежные средства.

Несмотря на полное признание своей вины подсудимым ФИО4 С-А.З., его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Эрбиева Ваха-Хаж Казбековича, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он с женой хотели приобрести в новый строящийся дом красивые кованные ворота и для этого копили денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, утром, он поехал на рынок «Беркат», расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес> б/н, что бы найти мастера по ковке металла, заказать у него ворота. Прибыв в ТЦ «Беркат», на одном из магазинов он увидел плакаты с рекламой на которой были нарисованы кованные ворота, в этот момент к нему подошел ранее ему не знакомый мужчина лет 45-50 и поинтересовался у него, интересуется ли он воротами, на что ему ответил, что да. Мужчина представился как ФИО4-Али и рассказал, что он занимается ковкой ворот и готов изготовить ворота. Пояснил, что живет он в <адрес> Чеченской Республики. ФИО4-Али создавал впечатление добросовестного и знающего свое дело человека. Затем ФИО4-Али сообщил ему, что для изготовления ворот необходимо поехать домой в Гойты <адрес> для снятия размеров. После чего они обменялись телефонными номерами и ФИО4-Али сказал, что позвонит ближе к обеду.

В этот же день, 02. 06. 2019 года примерно в 13 часов 00 минут, он со своего мобильного телефона позвонил ФИО4-Али, так как от него небыло звонка. ФИО4-Али сказал, что как раз выезжает из ТЦ «Беркат» и скоро будет. Спустя некоторое время ФИО4-Али подъехал. Они обсудили какие кованные ворота они хотят сделать, сняли замеры ворот, после чего ФИО4-Али сказал, что ворота которые они хотят сделать будут стоить 260 000 рублей. Это его устроило и они договорились, что ворота будут готовы примерно недели через две. Спустя неделю, 09. 06. 2019 года ему позвонил ФИО4-Али и сообщил, что необходимо для оформления заказа и приобретения материала, что бы он дал деньги вперед в сумме 260 000 рублей. Сказал, что он едет на заказ в Шатой, <адрес> и по пути заедет в <адрес>.

В тот же день, 09. 06. 2019 года примерно в 15 часов 00 минут, он выехал на восточную окраину <адрес>, при въезде в <адрес>, со стороны Старые Атаги, встретился с ФИО4-Али и в ходе беседы он передал ФИО4-Али деньги в сумме 260 000 рублей купюрами по 5 000 рублей.

На следующий день, 10. 06. 2019 года примерно в 21 часов 00 минут он решил позвонить ФИО4-Али, поскольку его стало настораживать, что он не знает ФИО4-Али. Но на его звонки никто не отвечал и в последующем телефон ФИО4-Али был отключен. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОМВД России по <адрес> ЧР с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее мошеннические действия в отношении него.

Показаниями свидетеля ФИО1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступил материал на исполнение, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от 12. 06. 2019 года, по заявлению Эрбиева В-Х.К.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с заявителем Эрбиевым В-Х.К. выехали на место происшествия, на участок автодороги расположенный при въезде в <адрес>, со стороны <адрес>. Произвели осмотр места происшествия. В ходе осмотра ничего изъято не было. После чего им была проведена работа направленная на раскрытие преступления, в ходе которой от осведомителя ему поступила информация о том, что гражданин ФИО4 ФИО4-Али Зубайраевич, 1971 года рождения, проживающий по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, причастен к данному преступлению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он осуществил выезд по месту жительства ФИО4 С-А.З, по прибытию к последнему он попросил его проехать в ОМВД России по <адрес> ЧР, для выяснения обстоятельств, на что ФИО4 С-А.З. дал согласие. В ходе беседы ФИО4 С-А.З. полностью ФИО6 вину и рассказал о совершенном им деянии.

Показаниями свидетеля Юсупова Им-Али Лемаевича данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 31. 07. 2019 года, примерно в 10 часов 30 минут, точное время не может вспомнить, он вместе с его другом ФИО2 находился недалеко от ОМВД России по <адрес> ЧР. В это время к ним подошел мужчина и предъявил удостоверение, после чего пригласил их принять участие в качестве понятых при проведении следственного действия. На что они дали свое согласие. Они зашли на территорию ОМВД России по <адрес> ЧР, где поднялись в кабинет на третьем этаже здания. В кабинете находился ранее им незнакомый мужчина, который представился ФИО4 С-А.З., жителем <адрес>. Всем участвующим в следственном действии разъяснили их права и обязанности, после чего они все вышли из здания сели в автомашину и выехали в <адрес>. Все участники процесса прибыли в <адрес> и остановились возле <адрес>. ФИО4 С-А.З. всем участникам пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он снимал размеры ворот данного домовладения, принадлежащего Эрбиеву В-ФИО13 чего все участники направились на восточную окраину <адрес> в сторону выезда из села в сторону <адрес>. Группа остановилась возле дорожного знака «конец населенного пункта <адрес>». ФИО4 С-А.З. всем участникам следственного действия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, на этом месте он обманным путем похитил у Эрбиева В-Х.К. денежные средства в сумме 260 000 рублей. После проведения следственного действия они все прибыли в ОМВД России по <адрес> ЧР, где в кабинете следователя был составлен протокол, в котором расписались все участники следственного действия.

Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля (понятого) ФИО3 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО4-Алиевича данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехал неизвестный ему ранее молодой человек, представился сотрудником полиции, который пригласил отца – ФИО4 С-А.З. проехать в ОМВД России по <адрес> ЧР для чего он не знал.

После возвращения из ОМВД, отец рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ когда он находился на ТЦ «Беркат», в <адрес>, заметил мужчину по имени Вах-Хаж, которому предложил свои услуги по изготовлению кованных ворот. После чего, ДД.ММ.ГГГГ отец созвонился с Вах-Хаж и встретился с ним на восточной окраине <адрес>, на выезде из села в сторону <адрес> где путем обмана завладел денежными средствами в сумме 260 000 рублей. Позже ДД.ММ.ГГГГ отец собрал деньги и возместил причиненный Вах-Хаж ущерб.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у них имеется новый дом и они хотели сделать красивые кованные ворота, для чего в течении года копили деньги. ДД.ММ.ГГГГ муж Эрбиев В-Х.К. поехал в ТЦ «Беркат», для того что бы поискать и в случае если найдет мастера по ковке металла, заказать кованные ворота. Со слов мужа, когда тот стоял на территории ТЦ «Беркат» и разглядывал рекламные баннеры с изображениями кованных ворот, к нему подошел один мужчина, который представился как ФИО4-Али и предложил свои услуги по изготовлению кованных ворот. Обменявшись телефонами они расстались и муж приехал домой. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ним домой приехал мужчина, снял замеры и уехал. ДД.ММ.ГГГГ ее муж, Вах-Хаж сообщил, что собирается обратиться в органы внутренних дел с заявлением, чем она была удивлена. На ее вопрос что случилось, муж пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, на окраине <адрес> ЧР, при въезде в <адрес>, ФИО4-Али обманным путем похитил у него деньги в сумме 260 000 рублей.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехал Юибердов С-А.З., попросил у них прощение и вернул деньги в сумме 260 000 рублей. В свою очередь они написали расписку о том, что ущерб им возмещен и претензий они не имеют.

Вещественными доказательствами:

- Расписка о том, что причиненный материальный ущерб потерпевшему Эрбиеву В-Х.К. возмещен в полном объеме.

- Информация о соединениях (детализация входящих и исходящих вызовов) абонентского номера 8 963 397 41 87

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и СД диск к нему, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на восточной окраине <адрес> Чеченской Республики, где были переданы денежные средства в сумме 260 000 рублей.

Протоколом выемки от 19. 07. 2019 года, и фототаблица к нему, согласно которого, в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> ЧР у подозреваемого ФИО4 ФИО4-Али Зубайраевича была изъята расписка о возмещении ущерба.

Протоколом осмотра предметов от 19. 07. 2019 года, фототаблица к нему, согласно которого, в служебном кабинете № осмотрена расписка о возмещении ущерба.

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и СД диском к нему, из содержания которого подозреваемый ФИО4 С-А.З. в присутствии понятых показал место, где 02. 06. 2019 года встретился с потерпевшим Эрбиевым В-Х.К. и где 09. 06. 2019 года вновь встретившись обманным путем похитил денежные средства в сумме 260 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и СД диском к нему, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на против входных дверей в модуль №ТЦ «Беркат», где 02. 06. 2019 года ФИО4 С-А.З. встретился с Эрбиевым В-Х.К.

Заявлением Эрбиева В-Х.К., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> ЧР за № от 12. 06. 2019 года.

Давая оценку показаниям свидетелей данным в ходе предварительного следствия в части не противоречащей другим доказательствам по делу, суд считает их достоверными и достаточными, и необходимым именно их положить в основу приговора, поскольку показания свидетелей данные в ходе предварительного следствия были приняты с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, и полностью согласуются с имеющимися в деле доказательствами.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства представленные стороной обвинения, суд считает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой и с показаниями свидетелей.

Допросив подсудимого, выслушав защитника и государственного обвинителя, огласив показания свидетелей в порядке ст. 281 УПК РФ, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Суд квалифицирует действия ФИО4 ФИО4–АЛИ ЗУБАЙРАЕВИЧА по части 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением гражданину ущерба в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО4 ФИО4-Али Зубайраевича показало, что он характеризуется с положительной стороны, вдовец, имеет двоих малолетних детей, не работает, не судим.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО4 С-А.З. в соответствии с пунктами «г», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие малолетних детей у виновного и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО4 С-А.З., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд ФИО6 то, что он не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО4 С-А.З. совершил преступление, направленное против собственности, что несет большую общественную опасность.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех заслуживающих внимание смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности ФИО4 С-А.З., который имеет на иждивении двоих малолетних детей, не судим, характеризуется положительно, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО4 С-А.З. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, без ограничения свободы и без штрафа.

Суд считает, что назначение данного вида наказания, а не другого иного, предусмотренного санкцией ч. 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации будет являться соразмерным совершенному деянию, справедливым и достаточным для достижения целей исправления осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, связанных с осуществлением защиты подсудимого в суде, суд исходит из того, что они возникли в связи с привлечением к участию в деле адвоката, по назначению.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО4 С-А.З. не работает и не имеет источника дохода, является материально не состоятельным и не в состоянии оплатить процессуальные издержки, возникшие в процессе рассмотрения уголовного дела. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Материальный ущерб, причиненный преступлением, добровольно возмещен.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в отношении ФИО4 С-А.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на иную, до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 ФИО4 ФИО4-АЛИ ЗУБАЙРАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить в отношении ФИО4 ФИО4-Али Заурбековича следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде лишения свободы условно, не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО4 ФИО4-АЛИ ЗАУРБЕКОВИЧУ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: расписку о возмещении причиненного ущерба и детализацию входящих и исходящих вызовов абонентского номера 8 963 397 4187, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за осуществление защиты подсудимого в суде, выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                            А.В.Дубков

Копия верна: А.В. Дубков