Решение по делу № 2-1187/2017 от 05.10.2017

Дело № 2-1187/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Россошь                                                                                          02 ноября 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Гришиной Т.П.,

с участием помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Федорова В.А./ ,

истца – /Воробьев Д.Е./ ,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению /Воробьев Д.Е./ к /Воробьева О.В./ , /Воробьев П.Д./ о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

/Воробьев Д.Е./ обратился в суд с иском /Воробьева О.В./ и /Воробьев П.Д./ о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <Дата обезличена>, зарегистрированного <Дата обезличена> Россошанским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области. <Дата обезличена> истцом получено свидетельство о государственной регистрации права № (л.д. 11). В <Дата обезличена> в жилом доме по вышеуказанному адресу были зарегистрированы его бывшая жена /Воробьева О.В./ и его сын /Воробьев П.Д./ Однако на протяжении последних четырех лет, ответчики в нём не проживают, в связи с расторжением брака. Принадлежащих ответчикам вещей в доме нет, обязательств по оплате коммунальных платежей /Воробьева О.В./ не исполняет. Регистрация ответчиков в жилом доме по адресу: <адрес>, нарушает права /Воробьев Д.Е./ , как собственника жилого помещения, создает ему препятствия при продаже жилого дома. В связи с тем, что /Воробьева О.В./ и /Воробьев П.Д./ добровольно отказываются сняться с регистрационного учета, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец /Воробьев Д.Е./ заявил ходатайство об отказе от исковых требований и настаивал на прекращении производства по делу.

Письменное заявление истца о прекращении производства по делу, согласно которому содержание норм ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ лицу, его подписавшему, известны и понятны, приобщено к материалам дела (л.д. 32).

Ответчики /Воробьева О.В./ и /Воробьев П.Д./ , в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 27).

Третье лицо - Управление федеральной миграционной службы Воронежской области, в лице отдела по вопросам миграции ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом; в адресованном суду заявлении просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя, решение принять на усмотрение суда (л.д. 19-20).

Помощник Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Федорова В.А./ не возражала о прекращении производства по делу по иску /Воробьев Д.Е./ к /Воробьева О.В./ , /Воробьев П.Д./ о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему:

На основании ст. 39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ:

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ /Воробьев Д.Е./ от иска к /Воробьева О.В./ , /Воробьев П.Д./ о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по делу – по иску /Воробьев Д.Е./ к /Воробьева О.В./ , /Воробьев П.Д./ о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 15 дней.

Судья                                  А.В. Рязанцева