Решение по делу № 2-495/2017 от 15.09.2017

№ 2-495/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 31 октября 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

с участием представителя истца Кудиной Н.П. – Сотниковой О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-495/2017 по исковому заявлению Кудиной Н.П. к Администрации Голышмановского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кудина Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельную долю с оценкой 249 г/б, находящуюся в общей долевой собственности <адрес>, кадастровый <номер>, которую он фактически принял после смерти дочери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истица вступила после смерти отца в наследство, однако, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную земельную долю по мотиву того, что свидетельство на нее выдано в 1996 году, то есть после смерти ФИО2, однако, несмотря на это обстоятельство, свидетельство никем не оспорено до настоящего времени.

В судебное заседание истец Кудина Н.П., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, ее представитель Сотникова О.В. требования искового заявления поддержала по основаниям, в нем изложенным, дополнительно пояснив, что само свидетельство, хотя и выдано было после смерти ФИО2, никем не оспаривалось, данные для его выдачи собирались в сельских администрациях задолго до даты выдачи. Земельной долей умершей дочери родители пользовались, это никем не оспаривается, то есть фактически приняли, открывшееся после ее смерти наследство, так как иных наследников первой очереди после ее смерти не было. Истица является единственной наследницей, принявшей наследство после смерти родителей, и принявшей, таким образом и спорную земельную долю.

Ответчик - Администрация Голышмановского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с поступившим через канцелярию суда заявлением, просили рассмотреть дело без их участия, с требованиями согласны в полном объеме.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный паи в общей долевой собственности.

Согласно пунктам 9, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. Размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада. Допускается объединение земельного и имущественного паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности. Акции и другие свидетельства собственности на стоимость невостребованных паев передаются сельскому (поселковому) Совету народных депутатов. Владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан».

Материалами дела подтверждается, что земельная доля с оценкой 249 г/б, находящаяся в общей долевой собственности <адрес> кадастровый <номер>, была предоставлена наследодателю на основании решения уполномоченного органа, которое до настоящего времени в указанной части никем оспорено не было (л.д.9-10). Кроме того, согласно договора аренды данная земельная доля использовалась наследниками умершей по назначению.

Материалами дела подтверждается, что родителями ФИО2 являлись ФИО3 и ФИО4 (л.д.11), которые на день ее смерти проживали совместно с ней (л.д.14), и фактически приняли наследство, открывшееся после ее смерти.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство являлся ее супруг – ФИО3, после смерти которого ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником принявшим наследство является истица, которая одновременно является родной сестрой ФИО2 (л.д.54).

Поскольку нормативные акты о проведении земельной реформы, на основании которых ФИО2 имела право о получение пая, были приняты при ее жизни, и ее право на получение пая было признано уполномоченными государственными органами при ее жизни, то выдача свидетельства о праве собственности на землю на ее имя после смерти, не влечет признание наступившего при жизни права отсутствующим. Кроме того, до настоящего времени право иных лиц на земельную долю, свидетельство на которое выдано на имя ФИО2, не зарегистрировано, и не оспорено. Ответчик – Администрация Голышмановского муниципального района, в чью собственность в случае признания права отсутствующим, перейдет земельная доля, иск признал.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудиной Н.П. – удовлетворить.

Признать за Кудиной Н.П. в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю с оценкой 249 г/б, находящуюся в общей долевой собственности <адрес>, кадастровый <номер>, которую он фактически принял после смерти дочери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова