Решение по делу № 2-815/2018 от 09.01.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 28 февраля 2018 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Васюткиной Т.А, к Ивачевой А.Ю. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Васюткина Т.А. обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику Ивачевой А.Ю. о взыскании убытков, в обоснование своих требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор найма жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1.1 договора наймодатель передал нанимателю жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, ул.
Пугачевская, <адрес>, являющееся однокомнатной квартирой, общей
площадью    22,1    кв.м.,    во временное возмездное владение и пользование для проживания. Данное обстоятельство подтверждается также Передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Договору). В соответствии с пунктом 3.1.1. договора наниматель обязался осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства. Согласно пункту 5.3 договора наниматель несёт полную материальную ответственность за ущерб, причинённый им жилому помещению или имуществу в связи с неисполнением обязанностей по настоящему договору, независимо от того является ли этот ущерб результатом умышленных действий или результатом неосторожности нанимателя и лиц, с ним доживающих. Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что убытки, возникшие у наймодателя, в связи с нарушением нанимателем условий настоящего договора подлежат возмещению нанимателем в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес>, по вине нанимателя <адрес> - Ивачевой А.Ю. Собственниками <адрес> являлись Капустник Е.В. и Капустник А.А., которым в результате залива был причинен имущественный ущерб. Обстоятельство наличия вины Ивачевой А.Ю. в заливе <адрес> было зафиксировано соглашением о возмещении материального ущерба, подписанным между Васюткиной Т.А. и Ивачевой А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, где Ивачева А.Ю. обязалась возместить сумму материального ущерба. Согласно данного соглашения сумма материального ущерба определяется вступившим в законную силу решением суда. ДД.ММ.ГГГГ определением Промышленного районного суда <адрес> было утверждено мировое соглашение, заключенное между Капустник Е.В., Капустник А.А. и Васюткиной Т.А., по делу № по иску Капустник Е.В., Капустник А.А. к Васюткиной Т.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, в соответствии с которым сумма подлежащая возмещению в связи с заливом квартиры равна <данные изъяты> 00 копеек, из которых: <данные изъяты> копеек - стоимость восстановительного ремонта в квартире; <данные изъяты> рублей 00 копеек - стоимость независимой экспертизы; <данные изъяты> копейки - расходы на оплату услуг представителя. Определение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ивачевой А.Ю. была направлена претензия во исполнение п. 6.3 договора о досудебном урегулировании спора, в соответствии с которой истец просила перечислить в денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет подлежащего возмещению имущественного вреда. Претензия была оставлена без внимания.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца, Маркушина В.Н., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика убытки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца, Маркушина В.Н., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, иск не оспорила, отзыв не представила, о причинах не явки суд не известила.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Васюткиной Т.А. и Ивачевой А.Ю. был заключен договор найма жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1.1 договора наймодатель передал нанимателю жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, ул.
Пугачевская, <адрес>, являющееся однокомнатной квартирой, общей
площадью    22,1    кв.м.,    во временное возмездное владение и пользование для проживания. Данное обстоятельство подтверждается также Передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Договору).

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора наниматель обязался осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Согласно пункту 5.3 договора наниматель несёт полную материальную ответственность за ущерб, причинённый им жилому помещению или имуществу в связи с неисполнением обязанностей по настоящему договору, независимо от того является ли этот ущерб результатом умышленных действий или результатом неосторожности нанимателя и лиц, с ним доживающих.

Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что убытки, возникшие у наймодателя, в связи с нарушением нанимателем условий настоящего договора подлежат возмещению нанимателем в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес>, по вине нанимателя <адрес> - Ивачевой А.Ю.

Собственниками <адрес> являлись Капустник Е.В. и Капустник А.А., которым в результате залива был причинен имущественный ущерб. Обстоятельство наличия вины Ивачевой А.Ю. в заливе <адрес> было зафиксировано соглашением о возмещении материального ущерба, подписанным между Васюткиной Т.А. и Ивачевой А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, где Ивачева А.Ю. обязалась возместить сумму материального ущерба. Согласно данного соглашения сумма материального ущерба определяется вступившим в законную силу решением суда.

ДД.ММ.ГГГГ определением Промышленного районного суда г. Самара было утверждено мировое соглашение, заключенное между Капустник Е.В., Капустник А.А. и Васюткиной Т.А., по делу № по иску Капустник Е.В., Капустник А.А. к Васюткиной Т.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, в соответствии с которым сумма подлежащая возмещению в связи с заливом квартиры равна <данные изъяты> 00 копеек, из которых: <данные изъяты> копеек - стоимость восстановительного ремонта в квартире; <данные изъяты> копеек - стоимость независимой экспертизы; <данные изъяты> <данные изъяты> копейки - расходы на оплату услуг представителя. Определение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ивачевой А.Ю. была направлена претензия во исполнение п. 6.3 договора о досудебном урегулировании спора, в соответствии с которой истец просила перечислить в денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет подлежащего возмещению имущественного вреда. Претензия была оставлена без внимания.

На основании статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, ввиду несвоевременного исполнения Ивачевой А.Ю. своих обязательств Всюткиной Т.А. причинены убытки в размере <данные изъяты> рублей, подлежащие возмещению в порядке статьи 15 ГК Российской Федерации.

Истцом понесены расходы по представлению его интересов в суде в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема, качества и сложности выполненной представителем правовой работы по делу, количества судебных заседаний с участием представителя и времени, потраченного на участие в них, длительности нахождения дела в производстве суда, соотношения размера понесенных расходов с объемом и значимостью защищаемого права, суд, с учетом требований разумности, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме <данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васюткиной Т.А. к Ивачевой А.Ю. о взыскании убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с Ивачевой А.Ю. в пользу Васюткиной Т.А. убытки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> копеек, в остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 07.03.2018 года.

Председательствующий А.С. Дешевых