Решение по делу № 33-1881/2021 от 18.05.2021

Судья Кемпи Е.И. №33-1881/2021 10RS0018-01-2021-000132-34 2-100/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2021 года г.Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Евтушенко Д.А., Касянчук Е.С.

при ведении протокола помощником судьи Курденковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 29 марта 2021 года по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице Государственного казенного учреждения Республики Карелия "Суоярвское центральное лесничество" к Рубашниковой А. В. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.

Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице Государственного казенного учреждения Республики Карелия "Суоярвское центральное лесничество" обратилось в суд с иском к Рубашниковой А.В. по тем основаниям, что в соответствии с договором от 19 марта 2018 года №64 ответчик для капитального ремонта жилого дома приобрела лесные насаждения общей площадью 70 куб.м, расположенные в выделе 30 квартала 110 Суоярвского участкового лесничества на территории муниципального образования "Суоярвский район". 08 октября 2020 года без участия ответчика проведена проверка, по результатам которой составлен акт осмотра о том, что доступ в квартиру с целью проверки целевого использования древесины ответчиком не предоставлен. Претензия о добровольной оплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения. Указывая на нецелевое использование ответчиком приобретенной древесины, ссылаясь на положения ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.83 Лесного кодекса РФ, истец просил взыскать с Рубашниковой А.В. неустойку в размере 78 770 руб. 30 коп.

Решением суда иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка по договору купли-продажи лесных насаждений от 19 марта 2018 года в размере 13 000 руб.; в бюджет Суоярвского муниципального района государственная пошлина в размере 520 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней истец просит решение суда изменить, удовлетворить иск в полном объеме. Ссылается на наличие в материалах дела доказательств нецелевого использования ответчиком приобретенной древесины. При подписании договора ответчик выразила согласие с условиями договора, в том числе в части размера неустойки. Снижение неустойки нарушает права истца, способствует снижению ответственности граждан. Судом не дана оценка имущественному положению ответчика.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик просила решение суда оставить без изменения.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (ч.ч.4, 5 ст.30 Лесного кодекса РФ).

Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден постановлением Правительства Республики Карелия от 13 августа 2014 года №264-П.

Судом первой инстанции установлено, что 19 марта 2018 года между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия и Рубашниковой А.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений №64.

Согласно п.1 договора продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на территории Республики Карелия муниципального образования "Суоярвский район", Суоярвского лесничества, Суоярвского участкового лесничества, Суоярвского лесничества по лесоустройству, квартал 110, выдел 30, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с приложением №3 договора.

По условиям договора и согласно приказу Министерства от 30 января 2017 года №119 покупатель осуществляет заготовку древесины для капитального ремонта жилого дома в объеме 70 куб.м.

Срок действия договора определен с 19 марта 2018 года по 18 марта 2019 года.

Договором установлено, что в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, устанавливаемым в соответствии с ч.4 ст.76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов РФ, Правительством РФ (п.п."и" п.17).

Извещениями ГКУ РК "Суоярвское центральное лесничество" от 19 июня, 31 июля 2020 года Рубашникова А.В. была уведомлена о проведении 29 июля и 08 октября 2020 года проверки целевого использования древесины, полученной по договору.

По результатам проверки целевого использования древесины гражданами для собственных нужд, проведенной 08 октября 2020 года должностными лицами лесничества в отсутствие Рубашниковой А.В., составлен акт, которым установлено, что доступ в жилое помещение по адресу: (...), не предоставлен.

Направленная 13 октября 2020 года в адрес ответчика претензия с предложением добровольно оплатить неустойку оставлена ответчиком без удовлетворения.

Факт использования Рубашниковой А.В. древесины не по целевому назначению ответчиком не оспорен.

Решением Суоярвского районного суда Республики Карелия от 16 октября 2018 года с Рубашниковой А.В. взыскана неустойка по вышеуказанному договору купли-продажи лесных насаждений от 19 марта 2018 года №64 в размере 60 000 руб. по факту вывоза древесины с места заготовки до проведения ее учета органами государственной власти.

Суд первой инстанции, дав оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам и доказательствам, их подтверждающим, с учетом вышеприведенных правовых норм, положений договора, пришел к обоснованному выводу о нарушении ответчиком условий договора купли-продажи лесных насаждений в части целевого использования древесины, и, учитывая принцип соразмерности и компенсационный характер неустойки, удовлетворил иск частично, уменьшив подлежащую ко взысканию неустойку до 13 000 руб.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, полагая их соответствующими подлежащему применению правовому регулированию, установленным обстоятельствам дела.

Проверяя законность решения суда по доводам апелляционной жалобы истца о несогласии с размером неустойки судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.333 ГК РФ суду при рассмотрении требований о взыскании неустойки предоставлено право ее уменьшить в случае несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Соответствующее ходатайство было заявлено ответчиком.

Из анализа положений ст.ст.330, 333 ГК РФ следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. В каждом случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Разрешая спор, суд первой инстанции принял во внимание конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, учел семейное положение ответчика, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принципы разумности и справедливости, в связи с чем уменьшил ее размер до 13 000 руб.

Выводы суда первой инстанции основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, подтверждающих юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, а доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения суда, принятого в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 29 марта 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи