Решение по делу № 5-524/2015 от 23.07.2015

Дело № 5-524/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Липецк 27 июля 2015 года

Судья Советского районного суда города Липецка Амбарцумян Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шаталов Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шаталова Н.В.

Согласно положениям ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установив, что рассмотрение дела не отнесено к его компетенции, выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ рассматриваются судьями.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах считать, что по делу реально проводилось административное расследование, у суда оснований нет. Реальных действий, направленных на получение необходимых сведений материалы дела не содержат.

Местом совершения административного правонарушения является <адрес>. Данный адрес согласно административно-территориальному делению и в соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №96-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» относится к территории мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>.

Таким образом, в силу требований ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, указанное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шаталова Н.В. подведомственно мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шаталов Н.В. направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>.

    Судья /подпись/              Н.В. Амбарцумян