Решение по делу № 5-1189/2019 от 29.08.2019

Дело №

Протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 03 сентября 2019 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Безотеческих В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>В, холостого, официально не трудоустроен, –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1, находясь во дворе <адрес> в <адрес> ЕАО, нанес телесные повреждения Потерпевший №1, а именно бил головой о бетонный пол, чем причинил физическую боль, телесные повреждения, которые по степени тяжести не влекут вреда здоровью, и не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что телесных повреждений Потерпевший №1 не наносил, возможно Потерпевший №1 получил телесные повреждения упав на бетонный пол, когда он пытался вырваться от Потерпевший №1. Возможно он упал на голову Потерпевший №1, когда Потерпевший №1 пытался его бросить на землю..

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении №; рапортами полицейских ФИО4, ФИО5.; заявлением Потерпевший №1., сообщением о происшествии №; объяснением Потерпевший №1, ФИО6, ФИО1; актом судебно-медицинского освидетельствования №, согласно которого у Потерпевший №1 имелась: параорбитальная гематома слева, ссадина мягких тканей правой теменной-височной области головы, которые по степени тяжести не влекут вреда здоровью. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета при обстоятельствах указанных в постановлении (…бил головой о бетонный пол).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ возле подъезда <адрес> ему сделал замечание девушка, вышедшая из подъезда, по поводу того что он громко разговаривает. Потом выскочил из подъезда ФИО8, стал его пихать, завязалась потасовка, в результате чего они оказались на земле. ФИО8 находясь сверху на нем бил его головой о пол. Он вызвал полицию, скорую помощь, в больнице ему оказали помощь.

Свидетельница ФИО7 суду пояснила, что она сделал замечание Потерпевший №1, так как он громко ругался со своей женой&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????????&#0;&#0;&#0;??????????&#0;??Й??????*???j&#0;??Й??????????Й??

Суд не может согласиться с доводами ФИО8 об оговоре его потерпевшим. Суд учитывает, что ранее Потерпевший №1 не знал ФИО8, неприязненных отношений не имел, показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, актом судебно-медицинского освидетельствования №.

Суд учитывает, что потерпевший и свидетель дали аналогичные показания как о возникшем конфликте и драке между ФИО8 и Потерпевший №1, так и об обстоятельствах получения телесных повреждений у потерпевшего. Потерпевший Потерпевший №1 и свидетель ФИО8 были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний. Суд считает их показания правдивыми, которые доказывают факт совершения насильственных действий в отношении Потерпевший №1 именно ФИО1.

Доводы ФИО8, что возможно Потерпевший №1 получил телесные повреждения упав на бетонный пол, опровергаются актом судебно-медицинского освидетельствования, согласно которого учитывая локализацию имеющихся повреждений у Потерпевший №1, они не могли образоваться при падении с высоты собственного роста. (л.д.7, оборот)