Решение по делу № 33-29469/2016 от 18.10.2016

Судья – Михайлова Л.Н. дело № 33- 29469

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

В составе председательствующего - Савельева А.И.

судей - Беленкова В.И. и Мирошкина В.В.

при секретаре – Бахитовой Р.М.

рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2016 года апелляционную жалобу ООО «Юнанна и Медикал»

на решение Истринского городского суда от 21 июля 2016 года по делу по иску ООО «Юнанна Медикал» к Лубкову Н. С. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи – Савельева А.И., объяснения ответчика и Шпукова Ю.А., судебная коллегия

Установила :

ООО «Юнанна Медикал» обратилось в суд с иском к Лубкову Н.С. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> и указывал, что являлся собственником земельного участка пл. <данные изъяты> с кадастровым номером – <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, участок <данные изъяты>, а также собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, 2011 года выпуска.

<данные изъяты> с ответчиком заключен договор купли-продажи автомашины стоимостью <данные изъяты>, а <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи ответчику вышеназванного земельного участка за <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате приобретенного имущества, истец просил суд заявленное требование удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, а его представитель иск не признал, так как в акте приема-передачи имущества не указана его цена.

Решением от <данные изъяты> суд отказал ООО «Юнанна Медикал» в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика и представителя истца, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска по следующим основаниям.

-2-

Судом установлено, что указанные сделки между сторонами были заключены, автомобиль и земельный участок переданы ответчику, за ним зарегистрировано право собственности на указанное имущество.

Отказывая в иске, суд указал в решении, что доказательств в подтверждение доводов об отсутствии оплаты по договорам истцом не представлено. Бухгалтерский отчет, баланс, декларация не свидетельствуют о том, что оплата по договорам была произведена.

Данный вывод суда, по мнению судебной коллегии, не соответствует установленным обстоятельствам дела.

Как видно из договоров купли-продажи автомобиля /л.д.9/ покупатель /Лубков Н.С./ выплачивает продавцу стоимость автомобиля <данные изъяты> в момент подписания договора и земельного участка / л.д. 10-11/ покупатель выплатил продавцу <данные изъяты> до подписания договора.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции Лубков Н.С. иск ООО «Юнанна Медикал» признал полностью и данное признание было принято судебной коллегией.

В соответствии с ст. 326-1 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом положения данной процессуальной нормы и принятием судом апелляционной инстанции признания ответчиком иска, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 326-1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда от 21 июля 2016 года отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска ООО «Юнанна Медикал».

Взыскать с Лубкова Н. С. в пользу ООО «Юнанна Медикал» стоимость автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> в размере <данные изъяты> и стоимость земельного участка пл. <данные изъяты> с кадастровым номером – <данные изъяты>, расположенный по адресу : <данные изъяты>, <данные изъяты> в размере <данные изъяты> ?а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Лубкова Н.С. в пользу ООО «Юнанна Медикал» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Председательствующий –

Судьи -