Решение по делу № 2-204/2016 от 23.03.2016

                                                                                      Дело № 2-204/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской об                             16 августа 2016 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Симонова С.Н., с участием истца Казымовой М.А., истца Первухиной М.А., представителя истцов- Муратовой Э.З. по доверенности, при секретаре Плесовских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казымовой М.А., Первухиной М.А. в лице представителя по доверенности Муратовой Э.З. к Кульмуковой М.А. о признании Кульмуковой М.А. не принявшей наследство после смерти матери С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по иску Казымовой М.А. в лице представителя по доверенности Муратовой Э.З. к Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области, о признании недействительной записи о регистрации права собственности за С. от ДД.ММ.ГГГГ года на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, признать Казымову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство после смерти отца Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности Казымовой М.А. на 9\10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Казымова М.А. в лице представителя по доверенности Муратовой Э.З. обратилась в Вагайский районный суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области, о признании недействительной записи о регистрации права собственности за С. от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, признать Казымову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство после смерти отца Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности Казымовой М.А. на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности Казымовой М.А. на земельный участок расположенный по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, свои требования мотивирует тем, чтоДД.ММ.ГГГГ умер Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником которого по закону является истец. После смерти наследодателя открылось наследство на следующее недвижимое имущество принадлежащее матери истца и супруге Б.- С.: Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты> (общей площадью <данные изъяты> га.). Однако право собственности на жилой дом было зарегистрировано за С. после ее смерти, в связи с чем необходимо признать запись о регистрации права собственности на жилой дом недействительной.

С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти фактически принявшим наследство является супруг Б. Кроме того у наследодателя Б. имеются другие наследники – его дочери Казымова М.А., Кульмукова М.А., которые отказались от наследства после смерти отца Б.

Истец является наследником по закону и желает узаконить свои наследственные права в связи с чем подано настоящее исковое заявление в суд.

Казымова М.А., Первухина М.А. в лице представителя по доверенности Муратовой Э.З. обратилась в Вагайский районный суд с исковым заявлением к Кульмуковой М.А. о признании Кульмуковой М.А. не принявшей наследство после смерти матери С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследниками которой являются дочери –истцы Казымова М.А., Первухина М.А.. Наследство состоит из земельного участка, жилого дома расположенных по адресу: <адрес>. В связи с тем, что наследодатель С. проживала по адресу: <адрес> совместно с ней указаны в похозяйственной книге <данные изъяты> сельского поселения за ДД.ММ.ГГГГ члены хозяйства, в том числе Кульмукова М.А., которая становится фактически принявшей наследство. Однако на момент смерти матери С. в 2009 году она не проживала по указанному адресу, о чем свидетельствует справка из администрации <данные изъяты> сельского поселения, она выбыла с территории поселения в 2008 году. Никаких расходов по содержанию дома земельного участка и другого наследственного имущества она не несла, в том числе и период 6-ти месячного срока для принятия наследства, фактически наследство не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. В связи с чем просят признать Кильмукову М.А. не принявшей наследство после смерти матери.

Определением суда от 27 июня 2016 года гражданские дела по вышеуказанным искам были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 04.05.2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц по исковому заявлению Казымовой М.А. привлечены Кильмукова М.А. и Первухина М.А., нотариус нотариального округа Вагайского района.

Определением суда от 16.08.2016 года от представителя истцов Муратовой Э.З. принят частичный отказ от исковых требований, в части доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, признании права собственности Казымовой М.А. на земельный участок расположенный по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и производство по делу в указанной части прекращено. Окончательные требования изложены в следующей редакции: признать недействительной запись о регистрации права собственности за С. от 07.12.2009 года на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, признать Казымову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство после смерти отца Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности Казымовой М.А. на 9\10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

Последствия отказа от иска предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу и представителю истца разъяснены и понятны.

Истец Казымова М.А. в судебном заседании исковые требования с учетом частичного отказа от исковых требований поддержала по основаниям изложенным в исковых заявлениях.

Истец Первухина М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель истцов Муратова Э.З. в судебном заседании исковые требования с учетом частичного отказа от исковых требований поддержала по основаниям изложенным в исковых заявлениях.

Ответчик Кильмукова М.А. в судебное заседание не явилась о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, уважительную причину неявки в судебное заседание не представила.

Представитель ответчика Межрайонная ИФНС России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, уважительную причину неявки в судебное заседание не представил.

Третье лицо нотариус нотариального округа Вагайского района Рожинова Л.М. и ее представитель по доверенности Рожинов А.В. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, уважительную причину неявки в судебное заседание не представили.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика Межрайонная ИФНС России №7по Тюменской области, ответчика Кильмуковой М.А. третьего лица нотариуса нотариального округа Вагайского района и его представителя на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования с учетом частичного отказа подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии свидетельства о смерти № С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно записи акта о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ между Б. и С. заключен брак, после заключения брака мужу присвоена фамилия Б., жене- Б..

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ С. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>,

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ С. на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Как следует из информации за № от 06.06.2016 года начальника МП в с.Вагай МРО УФМС РФ по Тюменской области в г.Тобольске на момент смерти С. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ней по адресу: <адрес> были зарегистрированы: супруг Б., сын- И., дочь- Первухина М.А., дочь- Кульмукова М.А..

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Кульмукова М.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ее родителями указаны: отец- Б. и мать- С..

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Казымова М.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ее родителями указаны: отец- Б. и мать- С..

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ И. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его родителями указаны: отец- Б. и мать- С..

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Первухина М.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ее родителями указаны: отец- Б. и мать- С..

Согласно справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ между П. и Первухина М.А. заключен брак, после заключения брака мужу присвоена фамилия П., жене- Первухина М.А..

Согласно справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ между Ф. и Казымовой М.А. заключен брак, после заключения брака мужу присвоена фамилия К., жене- Казымова М.А..

Согласно справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ между Ф. и Казымовой М.А. заключен брак, после заключения брака мужу присвоена фамилия К., жене- Казымова М.А..

Согласно справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ между М. и Кульмуковой М.А. заключен брак, после заключения брака мужу присвоена фамилия А., жене- А..

Согласно справки о расторжении брака, брак между М. и А. М.А. расторгнут.

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между А. и Кульмуковой М.А. заключен брак, после заключения брака мужу присвоена фамилия К., жене- К..

Свидетель М. показала, что Кульмукова М.А. до 2008 года проживала на севере в <адрес>, в деревню не приезжала. В <адрес> приехала на похороны матери и опять уехала в <адрес>. В доме родителей после их смерти проживает их дочь Казымова М.А., иногда приезжает дочь Первухина М.А. Спора о наследственном имуществе после смерти родителей между их дочерями нет.

Как установлено в судебном заседании Кульмукова М.А. на момент смерти матери С. совместно с ней по адресу: <адрес> не проживала, что подтверждается справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <данные изъяты> сельского поселения, к нотариусу за принятием наследства не обращалась, каких либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не принимала, в заявлении указывает, что по поводу восстановления срока для принятии наследства обращаться не будет, не возражает против исковых требований Казымовой М.А. и Первухиной М.А. о признании факта непринятия ей наследства.

В связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Кульмуковой М.А. не принявшей наследство после смерти матери С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом судом установлено, что после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследниками фактически принявшими наследство являются: супруг Б., сын-И.. и дочь-Первухина М.А..

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, И. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. На момент его смерти совместно с ним проживал его отец Б., который после его смерти и фактически принял наследство. Других наследников первой очереди нет.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно заявления нотариусу Вагайского района от 21.11.2015 года Кульмукова М.А. и Первухина М.А. отказываются от доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Б..

После смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ Казымова М.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, ей получено свидетельство о праве на наследство по закону от 09.06.2016 года.

В связи с тем, что Казымовой М.А. получено свидетельство о праве на наследство 09.06.2016 года, суд считает, что требование Казымовой М.А. о признании ее фактически принявшей наследство после смерти отца Б. удовлетворению не подлежит.

Таким образом в судебном заседании установлено, что единственным наследником принявшим наследство после смерти Б. является дочь Казымова М.А..

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ С. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ С. на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что регистрация права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за С. осуществлена после ее смерти.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

В соответствии с п. ст. 17 Гражданского кодекса РФ следует, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

То обстоятельство, что регистрация права собственности на жилой дом за С. произведена после ее смерти является основанием для признания данной регистрации незаконной.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Из указанной нормы закона следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.

Указанные выводы подтверждаются тем, что в соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом из абз. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из указанного следует, что если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.

Указанные выводы содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Спора между сторонами о принадлежности на праве собственности жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, С. не имеется.

Оценивая приведенные выше доказательства по правилам ст. ст. 67, 68 ГПК РФ суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о том, что С. владела на праве собственности объектом недвижимости – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 1112 ГК РФ находит возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя С. имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании наследниками принявшими наследство после смерти С. являются супруг Б., сын И., дочь Бахметова М.А. После смерти И. наследником принявшим наследство является Б. После смерти Б., наследником по завещанию, обратившимся к нотариусу, является дочь наследодателя Б. – Казымова М.А..

С учетом изложенного, за наследником по завещанию – Казымовой М.А. на основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ должно быть признано право собственности на наследственное имущество в виде 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Казымовой М.А. и Первухиной М.А., удовлетворить полностью, иск Казымовой М.А. удовлетворить частично.

Признать Кульмукову М.А. не принявшей наследство после смерти матери С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признанать недействительной запись о регистрации права собственности за С. от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>;

Признать право собственности Казымовой М.А. на 5\6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. находящегося по адресу по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

Признать право собственности Казымовой М.А. на 5\6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № находящегося по адресу по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

В остальной части иска Казымовой М.А. к Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Мотивированная часть решения изготовлена 19 августа 2016 года

Судья                                                                               С.Н. Симонов