Решение от 12.08.2020 по делу № 2-736/2020 от 02.07.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

пред­седательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевских О.В.,

в отсутствие представителя заявителя - межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, заинтересованных лиц – представителя ОМВД России по городу Валуйки и Валуйскому району, Аветисяна К.Ю., Аветисяна Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность,

установил:

В ОМВД России по Валуйскому городскому округу проводилась проверка по сообщению, зарегистрированному в КУСП № 2031 от 27.03.2020 г., о том, что на с. Новая Симоновка, Валуйского района, находится ТС - КАМАЗ с контейнером, в котором может находиться контрафактная продукция – табачные изделия. По результатам осмотра территории было изъято 495 картонных короба, в которых находились табачные изделия (сигаретная палочка) без маркировки и отсутствия акцизных марок, количество в одном картонном коробе – 4290 шт., всего изъято табачных изделий (сигаретная палочка) в количестве 2123550 шт. Документы на изъятые товароматериальные ценности отсутствуют. В период проведения проверки собственник изъятого имущества установлен не был. В возбуждении уголовного дела предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ в связи с отсутствием события преступления, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УК РФ, отказано. В межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, поступило обращение по вопросу признания имущества, изъятого по материалам проверки, бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность.

Дело инициировано заявлением межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, которое просит признать имущество: 495 картонных коробов с табачными изделиями, бесхозяйным и передать в межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях для уничтожения.

От заинтересованного лица Аветисян К.Ю. поступило возражение на рассматриваемое заявление, с требованием которого он не согласен. Указывает на то, что заявителем не предоставлено доказательств свидетельствующих об отказе собственника от права собственности на изъятую табачную продукцию. ТС и табачная продукция принадлежат его брату - Аветисян Г.Ю. Заявителем не предоставлены доказательства в подтверждении того, что табачные изделия были брошены собственником или оставлены им в целях отказа от права собственности. Незаконное происхождение табачных изделий не установлено. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

От заинтересованного лица Аветисян Г.Ю. поступило возражение на заявление, в котором он не согласен с заявленными требованиями. Указывает, что изъятые табачные изделия, находящиеся в картонных коробах в количестве 495 штук, принадлежат ему на праве собственности по договору залога, заключенному 27.03.2020 г. с ФИО1

В судебное заседание представитель заявителя не прибыл, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району Белгородской области в судебное заседание не прибыл, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, с заявленными требованиями согласны.

Заинтересованные лица Аветисян К.Ю. и Аветисян Г.Ю. в судебное заседание не явились, заявили о рассмотрении дела в их отсутствии, с заявленными требованиями не согласны, поддержали доводы, изложенные в своих возражениях.

Суд, с учетом, требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дел в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В межрегиональное территориальное управление поступило сообщение ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району от 24.04.2020 года № 6655 и копии материала проверки № 2031 от 24.04.2020 года по факту признания имущества, изъятого по материалам проверки и обращении его в федеральную собственность.

В соответствии с п. 4.1.10 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19.12.2016 г. № 473, Межрегиональное территориальное управление осуществляет реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств – его уничтожение.

Согласно п. 5.3 вышеназванного Положения Межрегиональное территориальное управление имеет право представительствовать в судах, обращаться в суды с исками с требованием признания движимого имущества бесхозяйным.

Часть 1 ст. 225 ГК РФ, указывает, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ч. 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие именно об отказе собственника от права собственности на нее.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов проверки ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району Белгородской области № 2031 от 24.04.2020 года, усматривается, что 27.03.2020 года в дежурную часть ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району поступило сообщение о том, что на с. Новая Симоновка, Валуйского района, находится автомобиль КАМАЗ с контейнером, в котором может находиться контрафактная продукция – табачные изделия (л.д. 17). По результатам осмотра территории было изъято 495 картонных короба, в которых находились табачные изделия (сигаретная палочка) без маркировки и отсутствия акцизных марок, количество в одном картонном коробе – 4290 шт., всего изъято табачных изделий (сигаретная палочка) в количестве 2123550 шт. Документы на изъятые товароматериальные ценности на момент проведения проверки, отсутствовали, что усматривается из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы (л.д. 18-30).

Из письменных объяснений Аветисян К.Ю., следует, что он работает в ИП Аветисяна Г.Ю. водителем КАМАЗа государственный регистрационный знак №. 27.03.2020 г. по просьбе постороннего для него лица, у которого произошла поломка ТС, помог в указанное выше ТС загрузить табачные изделия и пообещал сохранить его на пару дней, за перевозку и хранение, лицо, которому принадлежали табачные изделия, пообещал заплатить 10000 руб. (л.д. 31-32).

Согласно справки об исследовании № 1-457 от 09.04.2020 г., установлено, что изъятые табачные изделия являются сигаретами, состоящими из резанного табака, обернутых сигаретной бумагой (курительная часть) и фильтра (л.д. 38).

Согласно справки товароведческого исследования ООО «Эксперт-Черноземье», установить рыночную стоимость изъятых табачных изделий, не представилось возможным, так как в отношении объекта исследования отсутствуют полные идентифицирующие данные, необходимые для оценки как товара свободной рыночной торговли (л.д. 40).

В возбуждении уголовного дела предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ «производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке акцизами, совершенные в крупном размере», в связи с отсутствием события преступления, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УК РФ (собственник изъятого имущества не установлен), отказано. В межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, поступило обращение по вопросу признания имущества, изъятого по материалам проверки, бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность (л.д. 46-48).

Информации от сотрудников пограничной службы по факту обнаружения следов незаконного пересечения государственной границы, минуя официальные пункты пропуска и сведений о том, что изъятые товарно-материальные ценности ввезены на территорию РФ незаконным способом, в ходе проведения не имелось.

В соответствии с ч. 2,5 ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными акцизными марками, исключающую возможность их подделки и повторного использования. Реализация не территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

В ходе судебного разбирательства Аветисян К.Ю. предоставил договор купли-продажи ТС от 27.06.2017 г., согласно которого КАМАЗ государственный регистрационный знак №, Аветисян Г.Ю. приобрел в собственность. Иных документов подтверждающих регистрацию указанного ТС за Аветисян Г.Ю. предоставлено не было.

Заинтересованное лицо Аветисян Г.Ю. в своем возражении на рассматриваемое заявление, указывает, что действительно в его ТС находились картонные короба в количестве 495 шт. с табачными изделиями, которые он приобрел по договору займа под залог движимого имущества от 27.03.2020 г. в качестве залога оставленного заемщиком в счет не исполненного долга.

Из исследуемого договора займа от 27.03.2020 г. следует, что ФИО1 взял у Аветисяна Г.Ю. взаймы 10000 руб. на срок до 30.03.2020 г., оставив в залог, 495 коробов с табачными изделиями (обоюдно оценив стоимость заложенного имущества не превышающим 10000 руб.).

Как следует из текста возражения на рассматриваемое заявление, заемщик Кулиев до 30.03.2020 г. не вернул Аветисяну Г.Ю. заемные средства, подтвердив при встрече, что переданные в залог табачные изделия переходят в его (займодавца) собственность. На основании изложенных обстоятельств Аветисян Г.Ю. считает себя собственником изъятых 495 коробов с табачными изделиями.

Документы, подтверждающие происхождение (изготовление) табачных изделий Аветисян Г.Ю. суду не представил.

Заявителем суду предоставлено заключение территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области в Валуйском районе от 01.04.2020 г. сделанного по запросу ОМВД России по Валуйскому городскому округу в рамках проведенной проверки КУСП № 2031 от 27.03.2020 г. В заключении сделан вывод, со ссылкой на п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", о том, что изъятые табачные изделия признаются некачественными и опасными, не подлежащими реализации и должны быть утилизированы и уничтожены. Вывод произведен на основании визуального осмотра, при котором не представилось возможным установить их соответствие требованиям нормативных и технических документов (п. 254 ГОСТ Р 52463-2005 «Национальный стандарт РФ. Табак и табачные изделия. Термины и определения»).

В ходе судебного разбирательства природа происхождения изъятых табачных изделий не установлена.

Согласно положению ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", запрещается обращение пищевых продуктов (в том числе табачных изделий), материалов и изделий которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений, а также которые не имеют товаросопроводительных документов.

Статья 24 вышеназванного закона, что некачественные и (или) опасные пищевые продукты, материалы и изделия подлежат изъятию из обращения. Владелец некачественных и (или) опасных пищевых продуктов, материалов и изделий обязан изъять их из обращения самостоятельно или на основании предписания органов государственного надзора и контроля. В случае, если владелец некачественных и (или) опасных пищевых продуктов, материалов и изделий не принял меры по их изъятию из обращения, такие пищевые продукты, материалы и изделия подлежат изъятию из обращения и последующей утилизации или уничтожению в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 167, ст. 169 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В совокупности вышеизложенных норм, суд приходит к выводу о том, представленный Аветисяном Г.Ю. договор займа (под залог движимого имущества) от 27.03.2020 г. заключенный с ФИО1, а именно гражданско-правовая сделка, обусловленная указанным договором, недействительная в силу ст.ст. 169, 167 ГК РФ, поскольку лицо, отчуждаемое табачные изделия без маркировки и сопроводительных документов, знало, что реализация таких табачных изделий, передаваемых по договору, на территории Российской Федерации не допускается, то есть действовало не добросовестно.

На основании изложенного представленный Аветисяном Г.Ю. договор от 27.03.2020 г. в подтверждении своего права собственности на изъятые табачные изделия, признается судом не недействительным и не влечет для Аветисян Г.Ю. юридических последствий - права собственности.

Законом охраняется право собственности на вещи, которое легально, с соблюдением установленных процедур находятся на территории Российской Федерации. При этом следует принять во внимание, что в период проведения проверки органами МВД в отношении изъятых табачных изделий, Аветисян Г.Ю. не заявлял о правах собственника на табачные изделия, обозначив себя в качестве такового лишь в ходе настоящего судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства свидетельствует об отсутствии у суда оснований для вывода о наличии спора о праве на изъятые табачные изделия.

Согласно положениям ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" и п. 3 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака …», не могут находиться в обороте табачные изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, имеют явные признаки недоброкачественности, не имеют маркировки, содержащей сведения предусмотренные законом и в рамках предотвращения незаконной торговли указанных табачных изделий подлежат уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает представленные заявителем доказательства, относимыми и допустимыми, и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 495 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № 2031 ░░ 27.03.2020 ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>