Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2020 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

истца Аксёнова А.А.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2020 по исковому заявлению Аксёнова А.А. к Каргополовой М. В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Аксёнов А.А. обратился в суд с иском к Каргополовой М.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обосновании исковых требований указал, что он зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес 1). Кроме истца в указанной квартире зарегистрированы: ответчик Каргополова М.В., их несовершеннолетний сын В., --- года рождения, а также мать ответчицы – К.Л.А. Вышеуказанная квартира была приобретена истцом и ответчиком в общую совместную собственность по договору купли-продажи от 15.05.2010г., в период брака. В 2016 году брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В настоящее время ответчик Каргополова М.В. не пускает истца в спорную квартиру, а именно: ответчик сменила замки от входной двери, ключи истцу не отдает, дверь не открывает, в квартиру не пускает. По данному факту истец обращался в ОМВД Росси по г.о. Зарайск. В этой связи истец просит суд обязать ответчика Каргополову М.В. не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес 1).

В судебном заседании истец Аксёнов А.А. поддержал заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Каргополова М.В. в судебное заседание не явилась, извещение направлялось своевременно, конверт вернулся в адрес суда без вручения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (ст. 40) в числе основных прав и свобод человека и гражданина закреплено право на жилище.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в пользовании жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец Аксёнов А.А. зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес 1).

Кроме истца в указанной квартире зарегистрированы: ответчик Каргополова М.В., несовершеннолетний сын истца В., --- года рождения, а также мать ответчицы К.Л.А.

Вышеуказанная квартира была приобретена в общую совместную собственность истцом и ответчиком по договору купли-продажи от 15.05.2010г., в период брака.

В 2016 году брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

В настоящее время ответчик не пускает истца в спорную квартиру. Это выразилось в том, что ответчик сменила замки от входной двери, ключи истцу не отдает, дверь не открывает, в квартиру не пускает.

По данному факту истец обращался в ОМВД Росси по г.о. Зарайск, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждение уголовного дела от 25.02.2020г.

На основании п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Согласно п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, согласуются с устными пояснениями истца, данными в ходе судебного разбирательства, в связи с чем заявленные требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ 1), ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-204/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Аксенов Андрей Анатольевич
Ответчики
Каргополова Марина Владимировна
Суд
Зарайский городской суд Московской области
Судья
Прибылов А.В.
Дело на сайте суда
zaraisk.mo.sudrf.ru
20.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.02.2020Передача материалов судье
25.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.03.2020Судебное заседание
06.04.2020Судебное заседание
08.07.2020Судебное заседание
05.08.2020Судебное заседание
21.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2020Дело оформлено
05.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее