Решение по делу № 2-155/2018 (2-1174/2017;) от 13.12.2017

Дело № 2-155/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Корткерос                                 24 января 2018 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Федотовой М.В.,

при секретаре Камалендиновой В.С.,

с участием прокурора Елфимовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Корткеросского района к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад п. Аджером» о взыскании сумм за прохождение медосмотра,

установил:

прокурор Корткеросского района, действующий в интересах Пилатовой Ю.В., обратился в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад п. Аджером» (далее МДОУ) о взыскании задолженности по выплате суммы за прохождение медицинского осмотра, образовавшейся перед Пилатовой Ю.В. в размере 2523,0руб.

Прокурор Елфимова Д.М. в судебном заседании требования поддержала.

Соистец Пилатова Ю.В. и представитель МДОУ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

МДОУ представлено в суд заявлении о признании иска, последствия признания требований разъяснены и понятны, в суд своего представителя не направил.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соистца и представителя ответчика.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска, не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, т.к. это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданско-процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, удовлетворение судом исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с учетом положений пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, регулирующего размер госпошлины при обращении в суд с исковым заявлением имущественного характера, не подлежащего оценке, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МР «Корткеросский» госпошлина в размере 400 руб.

Доводы ответчика о тяжелом финансовом положении не является основанием для освобождения от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад п. Аджером» в пользу Пилатовой Ю.В. задолженность по выплате суммы за прохождение медосмотра в размере 2523,00ру.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад п. Аджером» в доход бюджета муниципального района «Корткеросский» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение одного месяца через Корткеросский районный суд.

Судья М.В.Федотова