Решение по делу № 2-1275/2020 от 20.03.2020

Дело № 2-1275/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2020 года                                              г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметова Р.Р. к Зеленодольскому районному отделу судебных приставов УФССП России по РТ, УФССП России по РТ, ООО «Сфера» об оспаривании результатов оценки арестованного имущества,

установил:

Мухаметов Р.Р. обратился в суд с иском Зеленодольскому РОСП УФССП России по РТ об оспаривании результатов оценки арестованного имущества.

В обоснование иска указано, что решением УФССП России по РТ 07.06.2019 было возбуждено исполнительное производство № в отношении Мухаметова Р.Р. по делу №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 663 682,02 рублей. В рамках исполнительских действий был арестован автомобиль ..., гос.рег.знак №, VIN №. Никаких указаний касательно пользования автомобиля не было, поэтому должник продолжал пользоваться транспортным средством. Спустя несколько месяцев поступил звонок от судебного пристава-исполнителя с просьбой привезти данный автомобиль, так как его якобы выставили на торги, однако никакого официального документа, подтверждающего данное обстоятельство, обнаружить не удалось. Истцу не было известно ни об оценке, ни о передаче имущества на торги. Согласно предоставленному отчету № об определении рыночной стоимости транспортного средства от 11.11.2019, стоимость автомобиля была оценена в 522 500 рублей. Истец считает, что рыночная стоимость была занижена, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 21.07.2020. О дне и месте слушания дела истец в установленном порядке был извещен, однако в суд не явился, в связи, с чем рассмотрение дела отложено на 28.07.2020, однако истец вновь в судебные заседания не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

      Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а потому в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление Мухаметова Р.Р. к Зеленодольскому районному отделу судебных приставов УФССП России по РТ, УФССП России по РТ, ООО «Сфера» об оспаривании результатов оценки арестованного имущества, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Мухаметова Р.Р. к Зеленодольскому районному отделу судебных приставов УФССП России по РТ, УФССП России по РТ, ООО «Сфера» об оспаривании результатов оценки арестованного имущества, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья