Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2010 ~ М-254/2010 от 28.06.2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Абан Дата обезличена года

... суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Загидулиной С.Г.,

при секретаре Захаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации / открытое акционерное общество/ в лице Канского отделения Номер обезличен Сбербанка России к Нехайчик Александре Михайловне, Нехайчик Михаилу Степановичу, Нехайчик Татьяне Васильевне, Моисейченко Евгению Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к Нехайчик А. М., Нехайчик М.С., Нехайчик Т.В., Моисейченко Е.П. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в сумме Дата обезличена руб.73 коп., мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года между банком и Нехайчик Александрой Михайловной был заключен кредитный договор Номер обезличен(Дата обезличена) по которому Нехайчик А.М. получила кредит в сумме 286800(двести восемьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей на срок по Дата обезличена года под 17 % годовых под поручительство Нехайчик Михаила Степановича, Нехайчик Татьяны Васильевны и Моисейченко Евгения Петровича.

В соответствии с заключенным договором Нехайчик А.М. обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, начиная с сентября 2008 года, равными долями, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако, должник обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушала, платежи вносились не своевременно, последний платеж был произведен Дата обезличена года, однако к погашению задолженности по кредитному договору это не привело. Нехайчик А.М. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию просроченной задолженности перед банком в размере Дата обезличена руб. Дата обезличена коп. В связи с изложенным Канское ОСБ просит суд взыскать с Нехайчик А. М., Нехайчик М.С., Нехайчик Т.В., Моисейченко Е.П. в солидарном порядке указанную сумму задолженности по состоянию на Дата обезличена года, а также возложить на них расходы по уплате госпошлины в сумме Дата обезличена руб.Дата обезличена коп., а всего взыскать Дата обезличена руб. Дата обезличена коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики : Нехайчик А. М., Нехайчик М.С., Нехайчик Т.В., Моисейченко Е.П., в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законном или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из материалов дела, по условиям кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года Канское отделение Номер обезличен Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации предоставило Нехайчик А.М. кредит на сумму 286800 рублей сроком на пять лет под 17 процентов годовых до Дата обезличена года.

Поручителями по этому договору выступили Нехайчик М.С., Нехайчик Т.В., Моисейченко Е.П., что подтверждается представленными суду копиями договоров поручительства Номер обезличен,

Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства Номер обезличен,Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед Банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме.

Тот факт, что ответчица Нехайчик А.М. получила в Канском отделении Сбербанка РФ кредит в размере 286800 рублей и обязуется производить ежемесячные платежи по погашению кредита и процентов за его пользование, кроме кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, подтверждается материалами дела.

Факт нарушения Нехайчик А.М. срока, установленного для возврата очередной части кредита, подтверждается выпиской из ссудного счета, из которого видно, что платежи по погашению ссуды вносились несвоевременно.

Из справки о сумме задолженности усматривается, что долг Нехайчик Александры Михайловны по указанному кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года составляет Дата обезличена. 73 коп.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Сумма уплаченной истцом госпошлины при обращении в суд в размере Дата обезличена руб. подтверждается копией платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Нехайчик Александры Михайловны, Нехайчик Михаила Степановича, Нехайчик Татьяны Васильевны, Моисейченко Евгения Петровича сумму задолженности по кредитному договору в размере Дата обезличена рублей 73 копейки и возврат госпошлины в сумме Дата обезличена рублей 15 копеек, а всего Дата обезличена рублей 88 копеек, солидарно в пользу Канского отделения Номер обезличен Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации.

Разъяснить Нехайчик Александре Михайловне, Нехайчик Михаилу Степановичу, Нехайчик Татьяне Васильевне, Моисейченко Евгению Петровичу право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Загидулина