Решение по делу № 2-473/2022 (2-6408/2021;) от 04.10.2021

№ 2-473/2022

УИД 41RS0001-01-2021-010601-84                        Копия

                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года                      город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи                                        Токаревой М.И.,

при секретаре                                     Павалаки А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к Громовой Евгении Геннадьевне, Громовой Кристине Евгеньевне, Вацковской Оксане Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения,

                            установил:

ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском к Громовой Е.Г., Громовой К.Е., Вацковской О.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения за период с 01 ноября 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 91627,42 рублей.

Истец в судебное заседание не явился. Извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились. Извещены.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц с сохранением в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения.

В рассматриваемом случае суд находит неявку ответчиков неуважительной, поскольку они были извещены, однако полагает возможным в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, материалы дела №2-2738/2021, суд приходит к следующему.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в соответствии с договорами электроснабжения и теплоснабжения, заключенным с ООО «УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского», право требования задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, отопления и горячего водоснабжения перешло к истцу – поставщику указанных коммунальных услуг.

Ответчики в спорный период зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате поставленных коммунальных услуг возникла задолженность, начислены пени.

Судебный приказ № от 02 февраля 2021 года отменен определением мирового судьи судебного участка № 11 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 19 июля 2021 года.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным и стороной ответчиков фактически не оспорен.

В соответствии с официальными разъяснениями, изложенными в пунктах 23 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 23). Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24).

    Соответственно обязательным критерием для взыскания задолженности за коммунальные услуги является наличие дееспособности, за исключением ограниченных судом в дееспособности.

    Сведения, позволяющие освободить ответчиков либо кого-либо из них от обязанностей по оплате задолженности, у суда отсутствуют.

Следовательно, требования истца о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 2949 рублей в равных долях, то есть по 983 рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

          решил:

исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» к Громовой Евгении Геннадьевне, Громовой Кристине Евгеньевне, Вацковской Оксане Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Громовой Евгении Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Петропавловска-Камчатского, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Петропавловска-Камчатского, <данные изъяты> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Петропавловска-Камчатского, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91627,42 рублей, расходы по госпошлине в равно долевом порядке в сумме 2949 рублей, т.е. по 983 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     подпись                    М.И. Токарева

Копия верна, судья                                М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник в деле №