Решение по делу № 33-8335/2021 от 24.11.2021

УИД 47RS0005-01-2021-000396-73

в суде первой инстанции № 2-1610/2021

в суде апелляционной инстанции № 33-8335/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         7 декабря 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Соломатина С. И.,

при секретаре Максимчуке В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО Сбербанк на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 июля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,

                 установил:

решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 мая 2021 года по делу № 2-1610/2021 ПАО Сбербанк отказано в удовлетворении требования к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивированное решение по делу изготовлено 21 мая 2021 года.

2 июля 2021 года ПАО Сбербанк на указанное решение подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 июля 2021 года возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с указанным определением, ПАО Сбербанк представило частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что вместе с апелляционной жалобой истцом было подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что апелляционная жалоба была подана истцом с нарушением установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока представлено не было.

Между тем, возвращая апелляционную жалобу, судья суда первой инстанции не учел, что 2 июля 2021 года ПАО Сбербанк было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20 мая 2021 года по делу № 2-1610/2021.

При таких обстоятельствах возвращение апелляционной жалобы по основанию пропуска срока на обжалование без рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока является преждевременным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 июля 2021 года отменить.

Возвратить дело № 2-1610/2021 с апелляционной жалобой ПАО Сбербанк на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 мая 2021 года по делу № № 2-1610/2021 для рассмотрения заявления ПАО Сбербанк о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Судья:

Судья Вериго Н. Б.